Évaluation des créneaux d'excellence ACCORD
Source : SEAOMinistère de l'Économie, de la Science et de l'Innovation · Méthode non publiée · fermé le 12 janvier 2010 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 10 décembre 2009
- Méthode
- 1
- Délai pour soumissionner
- 33 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (10 décembre 2009) et la clôture (12 janvier 2010), arrondis au jour : 33 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº MDEIE-114
- UNSPSC
- 80000000Gestion, ressources humaines et administration
- Catégorie SEAO
- S13 — Services de soutien professionnel et administratif et services de soutien à la gestion
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Dans le contexte d’une vision renouvelée du développement régional reposant sur la capacité d'une région d'innover, de s'adapter en permanence, de se mobiliser, de développer son image de marque, le gouvernement a amorcé en 2002, avec chacune des régions du Québec une démarche appelée Action concertée de coopération régionale de développement (ACCORD). Cette démarche ACCORD s’est réalisée en deux (2) phases.
Lire la suite — 3 834 caractèresRéduire
La première, maintenant terminée, consistait en la conclusion d'une entente de principe des partenaires sur le développement de créneaux d’excellence [1] capables de positionner la région comme un joueur majeur dans l'économie nord-américaine et mondiale à l'intérieur de secteurs d'activité particuliers. Le choix des créneaux d’excellence était confirmé par une évaluation de son potentiel de développement, faite à l’externe. La deuxième phase du projet ACCORD a mené à la signature d’une entente de mise en œuvre par créneau (signé par le gouvernement, le comité régional ACCORD, le comité de créneau et la Conférence régionale des élus de la région) portant sur la réalisation d'une stratégie et d'un plan d'action de développement de chaque créneau excellence. Cette stratégie et ce plan d’action sont élaborés par et pour les gens d’affaires. Des partenariats approfondis entre les acteurs autour de projets porteurs sont recherchés. Le succès d’un créneau repose également sur la présence d’une masse critique suffisante pour développer une visibilité à l’international et sur la capacité à évoluer dans des marchés à haut potentiel. À ce jour, plus d’une quarantaine d’ententes de mises en œuvre ont été signées et les plans d’action sont en cours de réalisation. Déjà plusieurs plans d’action arrivent à échéance et des démarches de renouvellement ont été entamées. Les comités de créneaux doivent produire annuellement un bilan qui présente notamment : un sommaire des réalisations avec les résultats significatifs obtenus, le niveau d’atteinte des objectifs stratégiques ou d’affaires et l’état d’avancement des actions du plan d’action. Au terme de leur plan d’action, un bilan global doit être produit et les démarches doivent être entreprises pour renouveler le plan d’action et actualiser la stratégie, s’il y a lieu. À ce jour, plus d'une quarantaine de créneaux d’excellence ont signé leur entente de mise en œuvre et sont activement engagés dans la réalisation de leur plan d’action. Plusieurs créneaux arrivent au terme de leur plan d’action et il convient de procéder à leur évaluation, étape préalable avant d'entamer un processus de renouvellement. C'est dans ce contexte que les présidents des comités régionaux ACCORD et le ministère (ministre et sous-ministre) ont convenu de la nécessité de recourir aux services d'une firme pour produire une évaluation objective et indépendante, ainsi que du besoin de disposer d'une grille d'évaluation unique pour tous les créneaux. Cette grille sera utilisée par le comité de créneau et par la firme retenue pour faire une analyse des activités, en utilisant des critères identiques pour chacun des créneaux. Objectifs visés ü Fournir aux comités de créneau un cadre d’analyse commun pour l’évaluation des résultats de leur créneau d’excellence et développer un guide d'évaluation pour que les créneaux puissent utiliser la grille développée de façon autonome. ü Obtenir une évaluation indépendante des résultats atteints par chaque créneau d’excellence, à l’échéance de son plan d’action, assortie de recommandations sur les conditions de renouvellement de l’entente de mise en œuvre. [1] Le créneau d’excellence est défini comme un système productif, ou un segment d’un système productif qu’une région, ou un territoire, a identifié et où elle peut prétendre jouer un rôle prépondérant et développer une image de marque qui sera reconnue à l’échelle nationale et internationale. Le système productif regroupe l’ensemble des entreprises et des organisations (centres de recherche, de formation, sociétés de financement, clients, etc.) qui participent au même espace stratégique, qui ont en d’autres mots des relations marchandes ou non marchandes, de concurrence ou de coopération, dans l’espace de leurs produits, de leurs technologies ou de leurs approvisionnements.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
la source se tait — Le jeu de données ouvert publie les soumissionnaires avec le résultat. Aucun résultat publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Le prix à battre
la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis.
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
la source se tait — Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Université Laval · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Centre de services scolaire des Navigateurs · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Ministère des Transports et de la Mobilité durable (Direction générale de la gestion contractuelle) · Appel d'offres public · ferme le 23 octobre
Société des alcools du Québec · Appel d'offres public · ferme le 19 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (80000000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026