Conception, fabrication, intégration et mise en service d’un banc d’essai modulaire haute vitesse pour l’évaluation des systèmes d’étanchéité en carbone
Source : SEAOUniversité Concordia · Appel d'offres public · fermé le 29 juillet 2026 à 14 h 00, heure du Québec
Reportée 1 fois — 27 juillet 2026.Faits
- Publication
- 29 juin 2026
- Délai d'adjudication
- 62 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (29 juillet 2026) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (29 septembre 2026) : 62 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Biens
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'adjudication · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 30 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (29 juin 2026) et la clôture (29 juillet 2026), arrondis au jour : 30 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº P-CW25641
- UNSPSC
- 41000000Équipement de laboratoire, de mesure, d’observation et d’analyse
- UNSPSC
- 41113800Instruments - géophysique, géotechnique, hydrologie
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %L’unité responsable de ce mandat est le Department of Chemical and Materials Engineering (CME) de l’Université Concordia, en coordination avec le Center for Advanced Sealing Technologies (CAST) dans le Laboratoire de tribologie.
Lire la suite — 3 138 caractèresRéduire
Le champ d’application technique couvre la tribologie expérimentale des joints d’étanchéité, les bancs d’essai de machines tournantes à haute vitesse, les essais et le suivi thermo-mécaniques (jusqu’à 500 °C), les essais en pression différentielle (0–6 bar), l’évaluation des débits de fuite (air et huile), l’instrumentation de précision, l’acquisition de données en temps réel et la séquence d’essais automatisée. Les systèmes d’étanchéité en carbone pour turbomachines nécessitent une validation sous des conditions combinées de haute vitesse, de température et de pression représentatives du service en moteur. Concordia ne dispose actuellement d’aucune plateforme d’essai locale capable de reproduire l’enveloppe opérationnelle combinée allant jusqu’à 35 000 rpm, 500 °C et 0–6 bar de pression différentielle tout en fournissant simultanément des mesures traçables du couple de friction, des fuites entre les chambres, du déplacement radial (excentricité) et de la distribution de température. Cette lacune en matière d’équipements limite la capacité de Concordia à mener des validations avancées de matériaux et de géométries, à soutenir les collaborations industrielles et à offrir une formation pratique. Le banc d’essai clé en main demandé par Concordia comblera ce besoin en fournissant une installation modulaire et instrumentée, capable d’expérimentations reproductibles et à haute-fidélité. Objectif principal: Conception, fabrication, intégration et mise en service par le Fournisseur d’un (1) banc d’essai modulaire à haute vitesse, entièrement instrumenté, destiné à l’évaluation des systèmes d’étanchéité en carbone pour des applications dans les turbines à gaz, selon les modalités des présents Documents d’appel d’offres ainsi eu les spécifications techniques mentionnées à la clause ci-dessous ainsi que l’ANNEXE 23 – Spécifications techniques et Exigences de Conformité. Objectifs spécifiques:
- • Préparer et finaliser de manière collaborative les spécifications de conception et obtenir les approbations officielles avant la fabrication (au minimum trois revues de conception formelles).
- • Fournir une conception mécanique modulaire permettant l’expansion future et l’ajout de sections d’essai, de capteurs et de modules de contrôle.
- • Livrer une instrumentation et un système d’acquisition de données capables d’enregistrer de manière synchronisée le couple de friction, les débits de fuite (huile et air), les cartes de température, le déplacement radial et les vibrations.
- • Effectuer obligatoirement un essai de réception en usine (FAT) et un essai de réception sur site (SAT) afin de garantir la performance, la sécurité et la fiabilité avant la mise en service du banc d’essai.
- • Fournir une liste des pièces de rechange après l’installation (éprouvettes carbone, substrats d’anneau, sondes, résistances de chauffage, joints, cartouches) et expliquer les procédures de remplacement, durées de vie estimées et prix actuels pour référence seulement.
Il est à noter que cette demande d’information n’engage aucunement l’Université à s’approvisionner en pièces de rechange auprès du Fournisseur retenu pour cet appel d’offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| CETIMmontant retenu | 1 200 000 $déclaré |
| MËKANIC - Recherche et Technologie Inc. | 1 775 200 $déclaré |
Les offres vont de 1 200 000 $ à 1 775 200 $ — 47,9 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 1 200 000 $ (la plus basse) ÷ 1 487 600 $ (la médiane de 2 offres) = 80,7 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 1 200 000 $
- Médiane des offres
- 1 487 600 $
- La plus haute
- 1 775 200 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2026 | CETIM | 1 200 000 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20169154 | 2026 | 29 septembre 2027 | 1 200 000 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la famille 4111Santé Québec Mauricie-et-Centre-du-Québec – Universitaire · Appel d'offres public · ferme le 30 octobre
Santé Québec Mauricie-et-Centre-du-Québec – Universitaire · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
Société des établissements de plein air du Québec (Sépaq) · Appel d'offres public · ferme le 23 octobre
Santé Québec - CHU de Québec - Université Laval · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
MRC de Vaudreuil-Soulanges · Appel d'offres public · ferme le 19 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 41113800 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (4111), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026