Achat d'équipement pédagogiques de traitement et d'ensachage d'agrégats (système automatisé, Satea) - Centre Antoine-de-Saint-Exupéry
Source : SEAOCentre de services scolaire de la Pointe-de-l'Île · Appel d'offres public · fermé le 11 juin 2026 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 21 mai 2026
- Délai d'adjudication
- 18 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (11 juin 2026) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (29 juin 2026) : 18 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Biens
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'adjudication · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 21 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (21 mai 2026) et la clôture (11 juin 2026), arrondis au jour : 21 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- 347 399 $déclaré
- Référence
- Avis nº 25-152-2
- UNSPSC
- 23000000Équipement de fabrication et de transformation industrielles
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Le centre Antoine-de-St-Exupéry, dans le cadre du DEP en électromécanique de systèmes automatisés possède et utilise une mini-usine – un système automatisé de traitement et d'ensachage d'agrégats (SATEA) – d’Automatisation Famic & Electro-Mécanik. Actuellement, cette mini-usine comporte les phases suivantes :
- · Phase 1 – Alimentation
- · Phase 2 – Lavage
- · Phase 3 – Pré-séchage/transfert
Lire la suite — 2 007 caractèresRéduire
- · Phase 4 – Séchage
- · Phases 5 et 6 – Ensachage et pesage
- · Phase 7 – Poste d’aiguillage Tout en maintenant et en réutilisant les équipements existants, l’objectif du projet est de modifier les installations actuelles afin de la moderniser et l’adapter au nouveau programme d’études.
- · Moderniser et simplifier les phases 5 et 6 (ensachage et pesage) pour en faire une seule phase (5).
- · Enlever la phase 7 actuelle.
- · Ajout d’une nouvelle phase 6 – Station de formation de cartons mobile (cartonneuse).
- · Ajout d’une nouvelle phase 7 – Station robotisée de mise en boîte.
- · Ajout d’une nouvelle phase 8 – Station de contrôle qualité.
- · Ajout d’une nouvelle phase 9 – Station de fermeture de cartons.
- · Ajout d’une nouvelle phase 10 – Station de palettisation robotisée. Le projet devra optimiser l’espace physique disponible et s’aligner avec les compétences du programme. Le fournisseur devra :
- · Concevoir un aménagement optimisé du laboratoire;
- · Intégrer les équipements actuels du centre;
- · Fournir et installer de nouvelles stations pédagogiques;
- · Assurer l’interopérabilité entre les systèmes;
- · Réaliser la mise en service complète et sécuritaire;
- · Fournir la documentation technique, incluant les plans de conception (CAO 3D) et les plans de disposition, mécanique et électrique. Optimisation de l’espace :
- · Stations compactes;
- · Fonctionnement autonome ou intégré;
- · Circulation sécuritaire et accès facile pour un groupe allant jusqu’à 22 élèves. Maintien de l’équipement existant :
- · Réutilisation des équipements existants;
- · Compatibilité avec les normes industrielles.
Le présent appel d'offres a pour but de retenir les services d'un Fournisseur qui livrera des équipements pédagogiques de traitement et d’ensachage d’agrégats (système automatisé, SATEA) pour le Centre Antoine-de-St-Exupéry du CSSPI selon les critères spécifiés au bordereau de prix et aux présents devis techniques (numéro 1 et numéro 2). Le tout sera suivi par l’acceptation du Fournisseur par le Conseil d’administration du CSSPI ou de la direction générale.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| Conception Angmontant retenu | 338 000 $déclaré |
| GSC Automation inc. | 1 103 067 $déclaré |
| Groupe BEI Inc. | 843 000 $déclaré |
Les offres vont de 338 000 $ à 1 103 067 $ — 226,4 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3 · 3 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
77,9 %médiane du codesur 44 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Équipement de fabrication et de transformation industrielles (23000000), la plus basse se situe à 77,9 % en médiane (quartiles 63,8 – 90,5 %, sur 44 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 338 000 $ (la plus basse) ÷ 843 000 $ (la médiane de 3 offres) = 40,1 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 338 000 $
- Médiane des offres
- 843 000 $
- La plus haute
- 1 103 067 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2026 | Cojocaru, Alexandru | 338 000 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20151424 | 2026 | 29 septembre 2026 | 338 000 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 23000000.