Caractérisation environnementale de site phase III Dépotoir illicite chemin Rexfor Est
Source : SEAOMinistère des Ressources naturelles et des Forêts · Sur invitation · fermé le 28 mai 2026 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 4 mai 2026
- Délai d'adjudication
- 9 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (28 mai 2026) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (6 juin 2026) : 9 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- Avis d’appel d’offres sur invitation
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'adjudication · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 24 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (4 mai 2026) et la clôture (28 mai 2026), arrondis au jour : 24 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº PAEN2026-R12-01
- UNSPSC
- 77000000Services environnementaux
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %La Direction régionale de l’Estrie-Montréal-Chaudière-Appalaches-Laval-Montérégie-Centre-du-Québec (DR 05-17) du ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF) souhaite obtenir des services professionnels pour une étude d’évaluation environnementale de site de Phase III sur une terre du domaine de l’État sous la responsabilité du MRNF. Le site a servi de dépotoir illicite en bordure du chemin de la Rexfor-Estate dans la municipalité de Notre-Dame-Du-Rosaire, dans la région administrative de Chaudière-Appalaches.
Lire la suite — 4 202 caractèresRéduire
L’évaluation environnementale de site de phase II réalisée en 2021 a confirmé la contamination des sols dans les plages de critères A-B (HP C10-C50) et B-C (HP C10-C50 et HAP). Lors de l’échantillonnage, des problèmes d’éboulements des parois ont été constatés. La caractérisation écologique réalisée à l’automne 2022 a confirmé que les secteurs contaminés se trouvent à l’intérieur d’un milieu humide. Un échantillonnage complémentaire a été réalisé à l’automne 2023 par le MRNF. Selon les résultats obtenus, des concentrations supérieures au critère A ont été relevées à deux stations. Ces dernières se situent au-delà de la zone de contamination B-C relevée par la phase II. En fait, il n’a pas été possible d’échantillonner cette zone puisque les sols étaient saturés d’eau. Dans le but de valider l’ampleur de la contamination dans une optique de s’assurer de l’équilibre des bénéfices de la réhabilitation versus la perturbation du milieu naturel, le MRNF souhaite poursuivre avec une étude de caractérisation de phase III sur le site. Cette étude devra vérifier l’état environnemental des sols. Elle devra être réalisée avec des méthodes d’échantillonnage adaptées au contexte écologique du milieu , notamment en présence de sol gorgé d’eau. Les méthodes d’échantillonnages choisies devront s’assurer de limiter le plus possible la perturbation de la tourbière. Cette caractérisation devra également relever toutes les informations possibles visant à démontrer si les concentrations détectées sont d’origine naturelle ou non. L’étendue de la contamination devra également être établie, le cas échéant, et le comportement qui découle des propriétés physicochimiques des contaminants devra aussi être déterminé. Les résultats d’échantillonnage devront être comparés aux valeurs limites fixées au règlement sur la protection et la réhabilitation des terrains. En fonction des résultats de cet ÉES de phase III, une note technique identifiant des scénarios (minimum 3) appropriés pour assurer la réhabilitation environnementale du site devra aussi être rédigée, si nécessaire. Enfin, le mandat vise également à préparer un plan de réhabilitation du site ou de suivi environnemental selon le scénario de la note technique retenu, s’il est nécessaire de réhabiliter le site. Le présent mandat réfère au domaine de l’environnement, plus spécifiquement à celui de la gestion des terrains contaminés, incluant l’évaluation environnementale de site (ÉES), ainsi qu’à la réhabilitation de site contaminé. Le prestataire de services devra fournir les ressources stratégiques énumérées ci-dessous, soit un chargé de projet et un technicien en caractérisation et en réhabilitation pendant toute la durée du contrat. L’équipe de projet devra également pouvoir recourir aux services d’un professionnel en biologie, membre de l’association des biologistes du Québec. L’étude doit être réalisée ou supervisée par un professionnel habilité à signer les documents requis par la Loi sur la qualité de l’environnement (LQE). Les travaux visés par le présent contrat se dérouleront à partir de la date de signature du contrat. Les travaux terrain devront être terminés au plus tard le 6 novembre 2026. La date d’échéance du contrat sera le 26 février 2026. Le prestataire de services doit avoir été invité officiellement par le ministère pour participer au présent processus d’appel d’offres et y déposer une soumission. Le ministère attire votre attention sur les articles 3.11 et 3.12 du document d’appel d’offres qui vous indiquent les conditions d’admissibilité des prestataires de services et de conformité des soumissions à respecter dans le cadre de cet appel d’offres. Le ministère ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues, notamment lorsqu’elle juge que les prix sont trop élevés ou disproportionnés ou ne reflètent pas un juste prix. De plus, les quantités estimées au bordereau ne servent qu’au calcul de la plus basse soumission conforme et ne constituent nullement une forme d’engagement de la part du ministère. De la même façon, les services optionnels devront être utilisés que si nécessaires et justifiés. Lucie Ste-Croix Sous- ministre associé e au territoire et aux affaires stratégiques
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| GROUPE CONSEIL UDA INC. | 59 346 $déclaré |
| GROUPE GEOS INC. | 42 145 $déclaré |
| Laforge Environnement inc. | 47 848 $déclaré |
Les offres vont de 42 145 $ à 59 346 $ — 40,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3 · 3 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
82,5 %médiane du codesur 300 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Services environnementaux (77000000), la plus basse se situe à 82,5 % en médiane (quartiles 68,5 – 92,1 %, sur 300 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 42 145 $ (la plus basse) ÷ 47 848 $ (la médiane de 3 offres) = 88,1 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 42 145 $
- Médiane des offres
- 47 848 $
- La plus haute
- 59 346 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2026 | GROUPE GEOS INC. | 42 125 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20153716 | 2026 | 6 novembre 2027 | 42 125 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Municipalité de Sainte-Hénédine · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
Ville de Saint-Constant · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Ville de Saguenay · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Municipalité de Boischatel · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
Ville de Mascouche · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (77000000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026