ÉTUDE GÉOTECHNIQUE ET CARACTÉRISATION ENVIRONNEMENTALE - DEMANDE PAVL POUR UN ÉVENTUEL PROJET DE RÉFECTION DU RANG CASIMIR
Source : SEAOMunicipalité d'Ange-Gardien · Sur invitation · fermeture non publiée
Faits
- Publication
- 30 avril 2026
- Délai d'adjudication
- Date de clôture non publiée
- Méthode
- Contrat à la suite d'un appel d’offres sur invitation
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 04-089-26
- UNSPSC
- 77140000Services de laboratoire en environnement
- UNSPSC
- 77101503Analyse des indicateurs environnementaux
- UNSPSC
- 77101800Vérification environnementale
- UNSPSC
- 77101805Contrôle de la qualité de l’environnement
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Introduction La Municipalité d’Ange Gardien désire retenir les services d’un laboratoire pour la réalisation d’une étude géotechnique incluant une caractérisation environnementale des sols en place. Ce mandat est à effectuer dans le cadre du projet de réfection du Rang Casimir. Ce projet contient notamment le remplacement de traverses pluviales et la réfection de la chaussée.
Lire la suite — 5 987 caractèresRéduire
Afin de permettre l’élaboration des recommandations pertinentes du point de vue de la géotechnique pour la conception de ce projet et pour la gestion des sols, le présent mandat consiste, sans s’y limiter, aux travaux suivants: Localisation des utilités publiques et signalisation; Travaux sur le terrain; Essais de laboratoire; Rapport technique. Localisation des utilités publiques et signalisation Dans le cadre du présent mandat, l’adjudicataire devra réaliser la demande d’Info-Excavation et s’assurer de la localisation précise des services d’utilités publiques. L’adjudicataire devra donc porter une attention particulière aux services existants et procéder à la localisation de ceux-ci avant la localisation des forages. Les frais découlant de tout bris ou dommage aux services et structures résultant des travaux de forages seront à la charge de l’adjudicataire. Le paiement des frais de localisation des services d’utilités publiques, ainsi que l’obtention des permis requis pour l’exécution des forages relèvent de la responsabilité de l’adjudicataire. L’adjudicataire doit donc inclure dans son prix, la fourniture et la mise en place de la signalisation requise ainsi que la gestion de la circulation au moment de la réalisation des travaux sur le terrain. Travaux sur le terrain Pour le remplacement des ponceaux , sept (7) forages sur la chaussée au droit des ponceaux seront nécessaires. La profondeur minimale de ces forages est de 5.0m par rapport au niveau de la chaussée. De plus, trois (3) forages intermédiaires sur la chaussée d'une profondeur maximal de 3.0m seront nécessaires. La localisation approximative de ceux-ci est présentée à la figure présentée en pièce jointe. Pour l’ensemble des forages, l’adjudicataire devra effectuer les essais de pénétration standard. Si du roc est rencontré, ce dernier devra être échantillonné sur une profondeur minimale de 1,5m dans le roc sain afin de déterminer la nature et la qualité de ce dernier. Dans le cas où un dépôt d’argile est rencontré, pour les sols fins, la teneur en eau ainsi que les limites de liquidité et de plasticité devront être déterminées. L’adjudicataire devra déterminer la statigraphie des sols, effectuer une reconnaissance de toutes les couches de sol et déterminer la profondeur de la nappe phréatique au moyen d’échantillonnages et d’essais suivant les règles de l’art. Les travaux de forage doivent être effectués sous la surveillance à plein temps d’un technicien expérimenté en géotechnique. L’emplacement des forages devra être géoréférencé dans le système de coordonnées NAD 83, y incluant les élévations (coordonnées X, Y, Z). À la suite de l’exécution des forages, l’adjudicataire devra rendre les lieux dans l’état où il les a trouvés au début des travaux. Finalement, pour les sept (7) forages au droit des ponceaux, deux échantillons devront être soumis à des essais de laboratoire pour la caractérisation des métaux lourds (14 éléments), pour les C10/C50 et pour les HAP. Les évidences organoleptiques de contamination dicteront la sélection des échantillons à être testés. Aussi, pour cinq (5) forages, la pierre concassée doit être analysée au mandat (RVMR), au cas où l’entrepreneur voudrait transporter ces matériaux en dehors du chantier. Essais en laboratoire Tous les échantillons prélevés dans les forages devront être transportés au laboratoire de l’adjudicataire pour les besoins d’identification, d’analyses et de classification. Les sols devront être identifiés selon la méthode de classification unifiée des sols. Rapport technique Le rapport contiendra une brève description du site et des méthodes de reconnaissance, de même qu’une description détaillée de la nature et des propriétés des matériaux du sous-sol, ainsi que des conditions de l’eau souterraine. Il contiendra finalement une section où les résultats obtenus sont discutés et où les recommandations du point de vue de la géotechnique pour la conception du projet sont formulées, en particulier en ce qui concerne : La nature du sol; Caractérisation environnementale sommaire des sols La profondeur du roc, sa nature et sa qualité; Capacité portante des sols pour les forages au droit des ponceaux L’élévation de la nappe phréatique; Les rapports de forages; Limite liquide et limite plastique pour les sols fins; Teneur en eau naturelle pour les sols fins et pour les sols granulaires; La détermination des valeurs SPT (essai de pénétration standard); Les résultats d’analyse granulométriques; La stabilité des pentes des excavations; Les infiltrations d’eau souterraine dans les excavations; Les soutènements temporaires; Le drainage temporaire des excavations. La structure de chaussée recommandée et l’analyse de méthode de réfections alternative comme le décohésionnement / amendement /pavage Le rapport doit être signé par un ingénieur membre de l’Ordre des ingénieurs du Québec. Une copie papier et une version .pdf du rapport devront être remises à la Municipalité. L’adjudicataire devra livrer son rapport final au plus tard le 26 juin 2026. Dépôt de l’offre de service La firme doit présenter une offre détaillée pour tous les services mentionnés dans la présente, sans s’y limiter. L’offre doit être présentée au plus tard le vendredi 27 mars à 10h00 par courriel à Monsieur Alexandre Lamarre à l’adresse suivante : (courriel sur l'avis officiel) en copie à nous. Les documents suivants doivent obligatoirement être joints à l’offre de service : Déclaration des exigences d’intégrité (voir Annexe1 ci-jointe) Déclaration du soumissionnaire (voir Annexe 2 ci-jointe) Certificat de francisation pour soumissionnaire employant 50 personnes ou plus (si non applicable, mentionner le nombre d’employé dans la soumission) Attestation de Revenu Québec La Municipalité de ne s’engage à accepter ni la plus basse, ni la plus haute, ni aucune des soumissions reçues sans encourir aucune obligation, ni aucun frais d’aucune sorte envers le ou les soumissionnaire(s). Merci de l’intérêt que vous porterez à la présente.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| DEC ENVIRO | 42 391 $déclaré |
| ENVIRONNEMENT LCL INC.montant retenu | 42 035 $déclaré |
| LABORATOIRES DE LA MONTÉRÉGIE | 48 404 $déclaré |
Les offres vont de 42 035 $ à 48 404 $ — 15,2 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3 · 3 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
86,6 %médiane du codesur 14 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Analyse des indicateurs environnementaux (77101503), la plus basse se situe à 86,6 % en médiane (quartiles 77,2 – 91,6 %, sur 14 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 42 035 $ (la plus basse) ÷ 42 391 $ (la médiane de 3 offres) = 99,2 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 42 035 $
- Médiane des offres
- 42 391 $
- La plus haute
- 48 404 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2026 | ENVIRONNEMENT LCL INC. | 42 035 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20137802Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 3 484 $ — −8,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2026 | 3 août 2026 | 38 551 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 771015Ville de Saint-Constant · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 77101503 : même classe UNSPSC (771015), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026