Accompagnement à la gestion contractuelle des dossiers complexes
Source : SEAOSanté Québec – Centre hospitalier de l’Université de Montréal · Appel d'offres public · fermé le 28 avril 2026 à 14 h 00, heure du Québec
Reportée 1 fois — 21 avril 2026.Faits
- Publication
- 27 mars 2026
- Délai d'adjudication
- 62 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (28 avril 2026) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (29 juin 2026) : 62 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'adjudication · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 32 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (27 mars 2026) et la clôture (28 avril 2026), arrondis au jour : 32 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 26-801600-1714
- UNSPSC
- 80160000Administration des affaires
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %La gestion contractuelle au CHUM s’effectue dans un cadre législatif et réglementaire particulièrement complexe, incluant la LCOP, la LAMP, leurs règlements d’application ainsi que les politiques internes de l’établissement. La maîtrise de cet environnement exige une expertise hautement spécialisée, généralement acquise après plusieurs années d’expérience et de formation continue.
Lire la suite — 981 caractèresRéduire
Afin d’assurer la conformité, la rigueur et l’efficacité dans le traitement de dossiers contractuels présentant un niveau élevé de complexité, le CHUM doit recourir à un consultant sénior capable d’être immédiatement opérationnel. L’expert recherché doit pouvoir intervenir sans formation préalable, en assumant un rôle d’expert externe apte à interpréter correctement le cadre normatif et à réduire les risques associés à son application. Dans ce contexte, le lancement d’un appel d’offres s’impose. Cette démarche permet d’assurer une mise en concurrence équitable, la transparence du processus et l’obtention du meilleur rapport qualité‑prix pour l’organisation. Le contrat sera pour une durée d'UN (1) an avec TROIS (3) options de renouvellement d'UN (1) an chacune pour un total de QUATRE (4) ans. Pour répondre à toute question en lien avec cette appel d'offre, veuillez vous adresser à ces deux personnes : Williams Valero au (courriel sur l'avis officiel) Karim Lazar au (courriel sur l'avis officiel)
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| APPROGESTION.CA INC.montant retenu | 368 000 $déclaré | Admissible et conforme |
| Actoran Conseils inc. | 276 000 $déclaré | Déclarée non conforme |
| ELVIAP MANAGEMENT INC. | 396 800 $déclaré | Admissible |
| Edilex ESJ | 784 000 $déclaré | Admissible |
| J2 GESTION D'APPROVISIONNEMENT INC. (bon compte historique) | 219 504 $déclaré | Déclarée non conforme |
| LES SERVICES NDOYE INC. | 560 000 $déclaré | Admissible |
| M3P | 319 200 $déclaré | Déclarée non conforme |
| NEOKA Services aux projets inc. | 540 800 $déclaré | Admissible |
Les offres vont de 219 504 $ à 784 000 $ — 257,2 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
8 offres reçues · 8 montants déclarés sur 8 · 8 soumissionnaires déclarés par la source
3 offres ont été déclarées irrecevables par l'organisme — elles restent au tableau, à leur place.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
85,6 %médiane du codesur 14 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Administration des affaires (80160000), la plus basse se situe à 85,6 % en médiane (quartiles 59,1 – 90,6 %, sur 14 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 219 504 $ (la plus basse) ÷ 382 400 $ (la médiane de 8 offres) = 57,4 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 219 504 $
- Médiane des offres
- 382 400 $
- La plus haute
- 784 000 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2026 | APPROGESTION.CA INC. | 368 000 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20151179 | 2026 | 29 juin 2027 | 368 000 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Santé Québec – Centre hospitalier de l’Université de Montréal · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (80160000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026