Reportée 2 fois — 9 octobre 2025, puis 16 octobre 2025.
Faits
Publication
9 septembre 2025
Délai d'adjudication
7 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (21 octobre 2025) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (28 octobre 2025) : 7 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 7 jours (trait gris)
42 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (9 septembre 2025) et la clôture (21 octobre 2025), arrondis au jour : 42 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
72100000Services de construction, de réparation et d’entretien d’immeubles
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
« Le Gestionnaire de projet, SANTÉ QUÉBEC, personne morale de droit public constituée en vertu de la Loi sur la gouvernance du système de santé et de services sociaux (RLRQ, c.
Lire la suite — 3 175 caractèresRéduire
G-1.021), agissant par l'entremise de l’établissement Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux de la Mauricie-et-du-Centre-du-Québec, ayant son siège au 858, Terrasse Turcotte, Trois-Rivières, Qc demande des soumissions pour les travaux en vue du remplacement d’un refroidisseur du laboratoire, au toit, à l’Hôtel-Dieu d’Arthabaska, situé au 5, rue des Hospitalières, Victoriaville, QC. Les travaux, sans s’y limiter, consistent à retirer le refroidisseur existant et l’amener au sol, en vue d’un ramassage par la compagnie de location, et fournir et installer un nouveau refroidisseur. LES SOUMISSIONS DEVRONT ETRE ACCOMPAGNEES D’UNE GARANTIE DE SOUMISSION SELON LES CONDITIONS SUIVANTES : Le Soumissionnaire doit accompagner sa Soumission d’une garantie de soumission équivalant à DIX POURCENT (10%) du prix proposé dans sa Soumission. Cette garantie de soumission doit être produite sous l’une ou l’autre des formes suivantes : · Un cautionnement émis en faveur de l’ORGANISME PUBLIC par une Institution Financière telle que définie à la clause 0.01.15 du document Régie, qui doit être conforme aux dispositions du modèle de cautionnement de soumissions reproduit à l’annexe 4.01A du Formulaire de Soumission; ou · Un chèque certifié, un mandat-poste ou une traite bancaire, fait à l’ordre de l’ORGANISME PUBLIC; ou · Une lettre de garantie irrévocable émise en faveur de l’ORGANISME PUBLIC par une Institution Financière telle que définie à la clause 0.01.15 du document Régie, qui doit être conforme aux exigences du modèle de « Lettre de garantie irrévocable » reproduit à l’annexe 4.01B du Formulaire de Soumission. Les documents d'appel d'offres ne peuvent être obtenus que par l'intermédiaire du système électronique d'appel d'offres (SÉAO). Les soumissions seront reçues et ouvertes publiquement à la date et à l’endroit suivants : 9 octobre 2025, à 11 h 00 CIUSSS MCQ, installation Hôtel-Dieu d’Arthabaska, Bureau C-0162 (bureau des téléphonistes) 5, rue des Hospitalières, Victoriaville, QC Un entrepreneur détenant une licence restreinte émise par la Régie du bâtiment du Québec ou inscrit au registre des entreprises non admissibles aux contrats publics (RENA) et dont sa période d’inadmissibilité aux contrats publics n’est pas terminée, n’est pas admis à présenter une soumission; ces deux cas d’inadmissibilité sont applicables également aux sous-traitants du soumissionnaire. Les soumissionnaires sont responsables du choix des sous-traitants, tant pour leur solvabilité que pour le contenu de leur soumission; et doivent les informer des conditions qu'ils entendent leur imposer et s'assurer qu'ils détiennent les permis et licences requis. Une visite des lieux est prévue le 19 septembre 2025 à partir de 11 h. Les modalités de la visite sont décrites aux documents d'appel d'offres. Le CIUSSS de la Mauricie-et -du-Centre-du-Québec ne s’engage à accepter ni la plus basse ni aucune des soumissions reçues. Tout soumissionnaire s’étant procuré les documents de soumission, et n’ayant pas déposé de soumission, doit compléter le formulaire « Questionnaire de non-participation à l’appel d’offres » inclut aux documents d’appel d’offres.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
ENTREPRISES ARSENEAULT INC.
307 799 $déclaré
GNR Corbus incmontant retenu
259 650 $déclaré
GROUPE PLOMBACTION INC.
279 415 $déclaré
SCVB Enercor inc.
272 351 $déclaré
Tuyauterie Expert inc
346 500 $déclaré
Les offres vont de 259 650 $ à 346 500 $ — 33,4 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
5 offres reçues · 5 montants déclarés sur 5 · 5 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
90,0 %médiane du codesur 5353 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Services de construction, de réparation et d’entretien d’immeubles (72100000), la plus basse se situe à 90,0 % en médiane (quartiles 81,3 – 95,6 %, sur 5353 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
259 650 $ (la plus basse) ÷ 279 415 $ (la médiane de 5 offres) = 92,9 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
259 650 $
Médiane des offres
279 415 $
La plus haute
346 500 $
La soumission la plus basse est à 92,9 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 7, sur 6505 avis). 793 d'entre eux — 12,2 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
20101524Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 4 096 $ — +1,6 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.3 avenants publiés6 mars 2026ODC-01: - 453$ Annulation des travaux de remplacement du panneau PP-10.3 + ODC-02: 347.52$ Relocalisation d’un appareil d’éclairage dans l’appentis au toit + ODC-03: 385.50$ Analyse du glycol.16 mars 2026ODC-04: Raccordement des nouveaux point de contrôle.16 juillet 2026Ajustement de percement pour le passage d’un câble électrique.La source donne la raison et la date, jamais le montant. Le combien n'existe que dans l'écart ci-dessus.
2025
28 mai 2026
263 746 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
CEGEP de La Pocatière · Appel d'offres public · ferme le 12 novembre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (72100000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail