Ministère de l'Éducation · Appel d'offres public · fermé le 6 août 2025 à 10 h 00, heure du Québec
Reportée 1 fois — 30 juillet 2025.
Faits
Publication
26 juin 2025
Délai d'adjudication
27 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (6 août 2025) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (2 septembre 2025) : 27 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 27 jours (trait gris)
41 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (26 juin 2025) et la clôture (6 août 2025), arrondis au jour : 41 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Le contrat à intervenir porte sur l'acquisition de services professionnels en cybersécurité pour mener à bien des travaux au sein d'un centre opérationnel de cyberdéfense. C e mandat vise à soutenir le ministère de l'Éducation dans sa mission de garantir une cyberdéfense robuste, en adoptant une approche proactive face aux défis croissants en matière de cybersécurité. Le contrat sera d'une durée de 12 mois et le mode d'adjudication selon le plus bas prix après analyse de la conformité des propositions.
Lire la suite — 250 caractèresRéduire
Les prestataires intéressés doivent couvrir l'ensemble des besoins pour les deux ressources par profil soit quatre ressources au total. Il s'agit d'un contrat en continu (pas de demandes d'intervention) et un seul prestataire de services sera retenu.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
CONSEILLERS EN GESTION ET INFORMATIQUE CGI INC.
531 362 $déclaré
Déclarée non conforme
Cofomo Québec inc.
562 439 $déclaré
Déclarée non conforme
ESI TECHNOLOGIES DE L'INFORMATION INC.
591 360 $déclaré
Déclarée non conforme
FOP EXPERTS CONSEILS INC.
393 316 $déclaré
Déclarée non conforme
Levio Conseils inc.
649 818 $déclaré
Admissible et conforme
OCTOSAFES INC.
504 504 $déclaré
Déclarée non conforme
TELUS COMMUNICATIONS INC.
851 066 $déclaré
Déclarée non conforme
TRANSITION SERVICES CONSEILS INC.montant retenu
491 568 $déclaré
Admissible et conforme
Les offres vont de 393 316 $ à 851 066 $ — 116,4 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
8 offres reçues · 8 montants déclarés sur 8 · 8 soumissionnaires déclarés par la source
6 offres ont été déclarées irrecevables par l'organisme — elles restent au tableau, à leur place.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
67,2 %médiane du codesur 61 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Cybersécurité (81111801), la plus basse se situe à 67,2 % en médiane (quartiles 44,6 – 82,5 %, sur 61 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
393 316 $ (la plus basse) ÷ 546 900 $ (la médiane de 8 offres) = 71,9 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
393 316 $
Médiane des offres
546 900 $
La plus haute
851 066 $
La soumission la plus basse est à 71,9 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 8, sur 91 avis). 21 d'entre eux — 23,1 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Loto-Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Aucun avis ouvert sous 81111801 : même classe UNSPSC (811118), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail