33 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (15 mai 2025) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (17 juin 2025) : 33 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 33 jours (trait gris)
29 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (16 avril 2025) et la clôture (15 mai 2025), arrondis au jour : 29 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
La Ville désire s’adjoindre les services professionnels pour actualiser ses connaissances de l’état des réseaux d’égout dans certains secteurs à réhabiliter au cours des prochaines années, mais aussi pour guider les interventions et dépister des problèmes d’écoulement.
Lire la suite — 571 caractèresRéduire
Les inspections et les rapports détaillés, suivants cette campagne d’auscultation, permettront aux intervenants de la Ville de poser des diagnostics, émettre des recommandations sur l’état des conduites observées et colliger les résultats à l’intérieur d’une base de données. La Ville s’occupe du nettoyage des conduites avant la mobilisation de l’adjudicataire en inspection. Advenant les situations ou une conduite serait encore trop sale ou nécessiterait une inspection en tandem, le présent contrat comprend des heures de mobilisation d’un sous-traitant en nettoyage.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
11974904 Canada Inc
248 547 $déclaré
Can-Explore inc.
328 397 $déclaré
Can-Inspec Inc.
363 626 $déclaré
ICR Expert inc.
266 368 $déclaré
INSPECVISION 3D INC.
339 751 $déclaré
iPRIMA Conseilmontant retenu
245 615 $déclaré
Les offres vont de 245 615 $ à 363 626 $ — 48,0 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
6 offres reçues · 6 montants déclarés sur 6 · 6 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
80,2 %médiane du codesur 331 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Inspection de la plomberie et des égouts (81141807), la plus basse se situe à 80,2 % en médiane (quartiles 70,7 – 90,2 %, sur 331 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
245 615 $ (la plus basse) ÷ 297 383 $ (la médiane de 6 offres) = 82,6 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
245 615 $
Médiane des offres
297 383 $
La plus haute
363 626 $
La soumission la plus basse est à 82,6 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 6, sur 394 avis). 46 d'entre eux — 11,7 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Ville de Delson · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (81141807), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Service d'inspection des égouts par caméra », Ville de Salaberry-de-Valleyfield, avis nº 2025-40, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-20064873
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.