Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Gouvernance en sécurité numérique

Source : SEAO

Ministère des Ressources naturelles et des Forêts · Sur invitation · fermé le 8 mai 2025 à 15 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
9 avril 2025
Délai d'adjudication
29 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (8 mai 2025) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (6 juin 2025) : 29 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution

Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique

La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Méthode
Avis d’appel d’offres
Nature du contrat
Services
Étapes documentées
Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
29 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (9 avril 2025) et la clôture (8 mai 2025), arrondis au jour : 29 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº E600-210
UNSPSC
80101622Services conseils en gestion - technologies de l'information
UNSPSC
80101507Services-conseils en technologies de l’information
UNSPSC
81111000Services en technologie de l'information
UNSPSC
81111705Architecture de système
UNSPSC
81111801Cybersécurité

SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Description

100 %

Le ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF) par l’entremise de sa Direction de la sécurité numérique et de la cyberdéfense (DSNC) de la Direction générale des ressources informationnelles (DGRI) requiert les services professionnels pour la réalisation de travaux spécialisés en architecture de la sécurité de l'information via le PQ-2022-02 « Programme de qualification pour la réalisation de dossiers technologiques et la gestion du changement » .

Lire la suite — 1 894 caractèresRéduire

L’objectif du présent appel de soumissions est d’acquérir les services professionnels de conseillers en architecture de la sécurité (infonuagique) afin d’accomplir des travaux d e mise en place des éléments, d’analyse de mobilité des produits, d’architecture cible, de migration et de leur intégration. Le prestataire de services doit être en mesure de : réaliser les travaux en fonction des besoins d’architecture de la sécurité de l'information ; assurer le support à la production, le soutien aux utilisateurs et au développement de système; assurer l’architecture de la sécurité de l’information du système; fournir l’assistance technique à l’organisation et à sa clientèle lorsque requise; réaliser la documentation des biens livrables. De plus, le prestataire de services devra appuyer l’équipe interne de la DSNC dans la réalisation des travaux afin de supporter la prestation de services de celle-ci pour les travaux reliés aux projets de gouvernance en sécurité numérique. Ce contrat de services professionnels aura une durée maximale de quatre (4) ans. Le ministre attire particulièrement votre attention sur les articles 3.8 et 3.9 du document d’appel d’offres qui vous indiquent les conditions d’admissibilité des prestataires de services et de conformité des soumissions à respecter dans le cadre de cet appel d’offres. Seuls les prestataires de services qualifiés sur la liste PQ-2022-02 sont admis à présenter une soumission. Les soumissions doivent être présentées par des prestataires de services ayant au Québec ou dans un des territoires visés par les accords gouvernementaux applicables, un établissement où ils exercent leurs activités de façon permanente, clairement identifié à leur nom et accessible durant les heures normales de bureau. Le Ministère ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues. Valérie Lévesque Sous-ministre associée aux services à la gestion

SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
FOP EXPERTS CONSEILS INC.973 280 $déclaré
FUJITSU CONSEIL (CANADA) INC.1 971 200 $déclaré
LEVIO CONSEILS INC.montant retenu1 197 909 $déclaré
M3P1 284 360 $déclaré
RANDSTAD INTÉRIM INC.1 390 990 $déclaré
SIRIUS, CONSEILS1 632 400 $déclaré
TRANSITION SERVICES CONSEILS INC.1 317 624 $déclaré

Les offres vont de 973 280 $ à 1 971 200 $ — 102,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

7 offres reçues · 7 montants déclarés sur 7 · 7 soumissionnaires déclarés par la source

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Le prix à battre

83,8 %médiane du codesur 23 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Services conseils en gestion - technologies de l'information (80101622), la plus basse se situe à 83,8 % en médiane (quartiles 72,8 – 90,5 %, sur 23 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
973 280 $ (la plus basse) ÷ 1 317 624 $ (la médiane de 7 offres) = 73,9 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
973 280 $
Médiane des offres
1 317 624 $
La plus haute
1 971 200 $
La soumission la plus basse est à 73,9 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 8, sur 31 avis). 6 d'entre eux — 19,4 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2025LEVIO CONSEILS INC.1 197 909 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
2007319120256 juin 20291 197 909 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur

Avis similaires ouverts

repli sur la classe 801016
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 80101622 : même classe UNSPSC (801016), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-20063058
Citation
Lauréo, « Gouvernance en sécurité numérique », Ministère des Ressources naturelles et des Forêts, avis nº E600-210, données du 11 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-20063058
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur