Services Professionnels pour développer des stratégies d’optimisation du transport adapté (TA)
Source : SEAOAutorité régionale de transport métropolitain (ARTM) · Appel d'offres public · fermé le 20 février 2025 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 10 janvier 2025
- Délai d'adjudication
- 34 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (20 février 2025) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (26 mars 2025) : 34 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 41 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (10 janvier 2025) et la clôture (20 février 2025), arrondis au jour : 41 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 1000660
- UNSPSC
- 80000000Gestion, ressources humaines et administration
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %L’ARTM souhaite retenir les Services Professionnels d’une firme spécialisée en évaluation et développement de modèles d’affaires ainsi qu’en gestion du changement, afin de l’accompagner dans le développement de stratégies pour optimiser la gestion des servicesTA dans la région métropolitaine de Montréal, sans en altérer leur efficacité et l’expérience client. Les bénéfices pouvant être générés devront être identifiés et quantifiés.
Lire la suite — 478 caractèresRéduire
De plus, un échéancier de mise en application réaliste et optimisé devra être élaboré afin d’orienter l’ARTM et les OPTC dans la mise en place des recommandations. Ce mandat fait suite à la complétion d’un précédent volet qui traite plus spécifiquement de l’harmonisation de l’offre des services. Cette offre de service harmonisée, établie et validée par l’ensemble des partenaires, constitue l’hypothèse de base dans le cadre de ce mandat. Elle sera complétée pour février 2025
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| ACCURACY CANADA INC. | 458 357 $déclaré |
| CIM-Conseil | 419 812 $déclaré |
| DELOITTE S.E.N.C.R.L./S.R.L. | 341 476 $déclaré |
| GROUPE GCL CANADA INC. | 212 704 $déclaré |
| KPMG S.R.L./S.E.N.C.R.L.montant retenu | 351 824 $déclaré |
| Raymond Chabot Grant Thornton & Cie S.E.N.C.R.L. | 436 330 $déclaré |
Les offres vont de 212 704 $ à 458 357 $ — 115,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
6 offres reçues · 6 montants déclarés sur 6 · 6 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
86,1 %médiane du codesur 271 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Gestion, ressources humaines et administration (80000000), la plus basse se situe à 86,1 % en médiane (quartiles 74,7 – 94,5 %, sur 271 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 212 704 $ (la plus basse) ÷ 385 818 $ (la médiane de 6 offres) = 55,1 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 212 704 $
- Médiane des offres
- 385 818 $
- La plus haute
- 458 357 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2025 | KPMG S.R.L./S.E.N.C.R.L. | 351 824 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20056382 | 2025 | 26 mars 2027 | 351 824 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Université Laval · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Centre de services scolaire des Navigateurs · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Ministère des Transports et de la Mobilité durable (Direction générale de la gestion contractuelle) · Appel d'offres public · ferme le 23 octobre
Société des alcools du Québec · Appel d'offres public · ferme le 19 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (80000000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026