Chargés de projets pour les projets de construction des nouvelles infrastructures et de maintien d’actifs campus Saint-Hyacinthe et campus La Pocatière
Source : SEAOInstitut de technologie agroalimentaire du Québec · Appel d'offres public · fermé le 31 janvier 2025 à 11 h 00, heure du Québec
Reportée 2 fois — 10 janvier 2025, puis 24 janvier 2025.Faits
- Publication
- 2 décembre 2024
- Délai d'adjudication
- 41 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119839 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (31 janvier 2025) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (13 mars 2025) : 41 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 839 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 60 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (2 décembre 2024) et la clôture (31 janvier 2025), arrondis au jour : 60 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº AOP-2024-S-013
- UNSPSC
- 80101600Gestion de projet
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %Date de modification : 18-02-2025 Champ modifié : Appel d'offres en 2 étapes Texte supprimé : Oui Texte ajouté : Non L'Institut de technologie agroalimentaire du Québec requiert les services de firmes spécialisées en gestion de projet de la construction, afin de fournir deux (2) chargés de projets dans la réalisation des projets de construction des nouvelles infrastructures et de maintien d’actifs pour ses campus de Saint-Hyacinthe et de La Pocatière.
Lire la suite — 250 caractèresRéduire
Le mandat est d’une durée de deux (2) ans avec option d’une (1) année supplémentaire. Le contrat est composé de deux (2) lots suivants: Lot 1 : un (1) CHARGÉ DE PROJETS - campus Saint-Hyacinthe; Lot 2 : un (1) CHARGÉ DE PROJETS - campus La Pocatière.
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| CIM CONSEIL EN IMMOBILISATION ET MANAGEMENT INC. | 614 100 $déclaré |
| CIMA+ S.E.N.C. | 828 000 $déclaré |
| CIMA+ S.E.N.C. | 741 750 $déclaré |
| COEX GESTION DE PROJETS INC. | 541 598 $déclaré |
| CREO Solutions inc. | 567 525 $déclaré |
| GBI EXPERTS-CONSEILS INC. | 662 400 $déclaré |
| GPH INC. | 526 125 $déclaré |
| GROUPE AXOR INC. | 685 860 $déclaré |
| GROUPE AXOR INC. | 722 890 $déclaré |
| GROUPE CONSEIL CHG INC. | 745 131 $déclaré |
Les offres vont de 526 125 $ à 861 741 $ — 63,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
12 offres reçues · 12 montants déclarés sur 12 · 9 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
80,2 %médiane du codesur 65 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Gestion de projet (80101600), la plus basse se situe à 80,2 % en médiane (quartiles 69,3 – 92,7 %, sur 65 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108765 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108765 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 526 125 $ (la plus basse) ÷ 704 375 $ (la médiane de 12 offres) = 74,7 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 526 125 $
- Médiane des offres
- 704 375 $
- La plus haute
- 861 741 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2025 | COEX GESTION DE PROJETS INC. | 355 316 $déclaré |
| 2025 | CIM CONSEIL EN IMMOBILISATION ET MANAGEMENT INC. | 407 100 $déclaré |
2 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20054042 | 2025 | 12 mars 2027 | 355 316 $déclaré |
| 20069438 | 2025 | 12 mars 2027 | 407 100 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
Ministère du Tourisme · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
Santé Québec Mauricie-et-Centre-du-Québec – Universitaire · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
Ministère de l'Éducation · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (80101600), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026