Acquisition d'une solution pour création et diffusion de collections d'applications mobiles en santé mentale et mieux-être, sur une plateforme web en marque blanche
30 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (28 octobre 2024) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (27 novembre 2024) : 30 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 30 jours (trait gris)
39 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (19 septembre 2024) et la clôture (28 octobre 2024), arrondis au jour : 39 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
43232408Logiciel de développement de plateforme web
UNSPSC
43232610Logiciel médical
UNSPSC
81112501Licences de logiciels informatiques
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
La collection d’application doit inclure SIX (6) thématiques, chacune comprenant TROIS (3) applications de santé pour un total de DIX-HUIT (18) applications. La présélection et la sélection finale des applications seront faites par un comité aviseur au CETI-SMDI avec des experts, intervenants et patients partenaires.
Lire la suite — 1 811 caractèresRéduire
· La mobilisation du logiciel propriétaire développé par le FOURNISSEUR : o L’utilisation de la Solutionpour la recherche d’applications; o La mise à jour continue des liens de téléchargement et du contenu des descriptions d’applications. · L’expertise et la méthodologie : o Assignation d’un chargé de projet senior et d’un consultant senior en santé numérique; o Formation d’un comité aviseur comprenant des membres du CETI-SMDI et du FOURNISSEUR. · La collaboration stratégique : o Approbation conjointe des applications par le CIUSSS-EMTL et un comité aviseur indépendant, avec des conseils stratégiques fournis par le FOURNISSEUR; o Évaluation des applications basée sur des preuves, l’endossement, la cybersécurité, le respect de la vie privée et l’utilisabilité des applications; o Remise d’un rapport de recommandations d’applications santé et d’une note de cadrage spécifiant les critères de recherche; o Co-rédaction de descriptions détaillées des applications sélectionnées; o Rédaction de descriptions avec des cliniciens, basées sur les objectifs et l’utilité des applications sélectionnées pour les utilisateurs; o Acceptation que la solution soit vouée à être référencée à l’externe auprès d’autres partenaires et de la vitrine Québec.ca/santémentale. Dépôt des soumissions Institut universitaire en santé mentale de Montréal Pavillon Lahaise, 5e étage, aile 505 : Bureau LA-505-19 7401, rue Hochelaga Montréal (Québec) H1N 3M5 IMPORTANT : Le SOUMISSIONNAIRE qui utilise un service de messagerie pour expédier sa Soumission doit s’assurer que l’envoi soit livré à l’adresse exacte mentionnée ci-dessus. L’organisme public ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues. Les documents d’appel d’offres ne peuvent être obtenus que par l’intermédiaire du système électronique d’appel d’offres.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
NIXA INC.
771 776 $déclaré
Déclarée non conforme
THERAPPX INC.
452 540 $déclaré
Admissible et conforme
Les offres vont de 452 540 $ à 771 776 $ — 70,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
Une offre a été déclarée irrecevable par l'organisme — elle reste au tableau, à sa place.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
—médiane du codeLe code 43232408 ne porte que 3 avis avec offres. Sous dix, Lauréo ne publie pas de médiane de code : le chiffre existerait, il ne vaudrait rien.
87,2 %écart au marchésur 108521 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
452 540 $ (la plus basse) ÷ 612 158 $ (la médiane de 2 offres) = 73,9 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
452 540 $
Médiane des offres
612 158 $
La plus haute
771 776 $
La soumission la plus basse est à 73,9 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Ministère des Transports et de la Mobilité durable (Direction générale de la gestion contractuelle) · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Aucun avis ouvert sous 43232408 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (4323), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Acquisition d'une solution pour création et diffusion de collections d'applications mobiles en santé mentale et mieux-être, sur une plateforme web en marque blanche », Santé Québec Est-de-l’Île-de-Montréal – Universitaire, avis nº CEMTL 2024-063, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-20019922
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.