Solution de validation d’identité numérique
Source : SEAOAutorité régionale de transport métropolitain (ARTM) · Appel d'offres public · fermé le 22 août 2024 à 11 h 00, heure du Québec
Reportée 1 fois — 14 août 2024.Faits
- Publication
- 12 juillet 2024
- Délai d'adjudication
- 74 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (22 août 2024) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (4 novembre 2024) : 74 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Biens
- Étapes documentées
- Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 41 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (12 juillet 2024) et la clôture (22 août 2024), arrondis au jour : 41 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 1000689
- UNSPSC
- 43000000Technologies de l'information, radiodiffusion et télécommunications
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Afin d’optimiser le parcours client dans les activités associées à l’achat et la consommation des services de mobilité, et de garantir une gestion de la relation client performante et efficace, l’ARTM souhaite intégrer une solution visant à garantir qu’une personne ou entité prétendant être qui elle prétend être, est effectivement cette personne ou entité.
Lire la suite — 4 521 caractèresRéduire
À cet effet, une solution de validation de l'identité numérique, basée sur un ensemble de processus, de technologies et de protocoles, pourra être utilisée pour vérifier et authentifier l'identité d'un individu en ligne. Cette solution peut inclure des éléments tels que, mais sans s’y limiter, la vérification d'identité au moyen de documents officiels, les méthodes de vérification en temps réel, les codes de vérification envoyés par messagerie texte ou courriel, etc. Elle est essentielle pour assurer la sécurité et la confiance dans les transactions en ligne et dans les interactions numériques. Intégrée à la solution de mobilité servicielle, la solution de validation d’identité numérique sera utilisée par différents services offerts par l’ARTM et ses usagers, incluant les solutions de billettique, de compte mobilité, de carte en ligne et de gestion de la relation client (service à la clientèle (SAC) et le service après-vente (SAV)). La mise à disposition de la solution de validation de l’identité numérique offrir a plusieurs bénéfices stratégiques et opérationnels : · Simplifier l’accessibilité aux produits tarifaires pour les usagers ; · Éviter les déplacements en centre de services pour les usagers ; · Moderniser les outils de service à la clientèle par l’ajout d’outils modernes de gestion des demandes usagers ; · Offrir aux usagers un accès transparent, inclusif et sécurisé à ses services numériques ; · Offrir une expérience utilisateur unifiée ; · Une fidélisation des usagers aux services intégrés à la solution. Avec la mise en place des configurations et des processus de demande de cartes et d’achats groupés de titres en ligne, la solution sera utilisée dans un premier temps pour valider l’identité lors de commandes en ligne de carte OPUS. Par la suite, la solution de l’outil sera étendue pour couvrir d’autres cas d’utilisation où la vérification de l’identité est nécessaire. Une première mise en service cible le dernier trimestre de 2024 pour les commandes en ligne de carte pour les aînés. Le volume estimé d’usagers potentiels qui pourraient se prévaloir de ce service dans la Communauté métropolitaine de Montréal est d’environ 160 000 usagers par année (le volume estimé est sujet à des révisions). 1.1 Volet 1 - Acquisition L’ADJUDICATAIRE aura comme responsabilité de fournir les droits d’utilisation d’un logiciel-service ( SaaS ) de solution de vérification d’identité numérique (Logiciel), conformément aux modalités du Bordereau de Prix, et ceci durant toute la durée du Contrat (incluant les options de renouvellement). L’ADJUDICATAIRE doit inscrire, au Bordereau de Prix, le coût de toutes les licences de logiciels tiers nécessaires pour opérer la solution de vérification d’identité, selon les exigences de la solution qu’il déclare pouvoir répondre. 1.2 Volet 2 - Configuration de la solution et services L’ADJUDICATAIRE est responsable d’accompagner l’ARTM dans la livraison de la solution de vérification d’identité. Cette livraison doit minimalement inclure : · Rendre accessibles les environnements de développement, test et production à l’ARTM; · Offrir les fonctionnalités natives de la solution à l’ARTM; · L'accompagnement dans la configuration initiale de la solution (Gestion des accès, configurations, etc.); · L’accompagnement pour rendre fonctionnelles les exigences obligatoires de l’Annexe 1 du Devis en lien avec l'installation et la configuration initiale de l'outil; · La formation des administrateurs techniques de la solution de l’ARTM à la configuration et la gestion de la plateforme (formation technique sur l’administration de l’application); o Note : Les formations doivent être enregistrées et mises à disposition de l’ARTM. · Les services professionnels nécessaires pour la mise en place; · Fournir la documentation générique en ligne ou par fichiers, qui explique minimalement comment utiliser les principales fonctionnalités de la solution autant pour les administrateurs que les utilisateurs. 1.3 Volet 3 – Évolution de la solution La solution de validation d’identité numérique se veut évolutive quant aux documents supportés lors du processus de validation de l’identité. L’ADJUDICATAIRE est responsable d’accompagner l’ARTM dans l’évolution de la solution de vérification d’identité associée à l’ajout de documents supportés dans le processus de validation de l’identité tels qu’identifiés dans les exigences optionnelles de l’Annexe 1 du présent Devis et qui ne seraient pas disponibles lors de la livraison initiale de la solution.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| IMDS CANADA INC. | 1 944 846 $déclaré |
| SECUR-ITECH DISTRIBUTION INC. | 3 308 792 $déclaré |
Les offres vont de 1 944 846 $ à 3 308 792 $ — 70,1 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
89,4 %médiane du codesur 173 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Technologies de l'information, radiodiffusion et télécommunications (43000000), la plus basse se situe à 89,4 % en médiane (quartiles 76,0 – 95,8 %, sur 173 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 1 944 846 $ (la plus basse) ÷ 2 626 819 $ (la médiane de 2 offres) = 74,0 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 1 944 846 $
- Médiane des offres
- 2 626 819 $
- La plus haute
- 3 308 792 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2024 | IMDS CANADA INC. | 1 101 834 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20027028Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 1 005 336 $ — −91,2 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2024 | 17 avril 2025 | 96 499 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Santé Québec - CHU Sainte-Justine · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Retraite Québec · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
Ministère des Transports et de la Mobilité durable (Direction générale de la gestion contractuelle) · Appel d'offres public · ferme aujourd'hui
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (43000000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026