Inspection d’évaluation et calcul de la capacité portante de ponts acier-bois en milieu forestier
Source : SEAOMinistère des Ressources naturelles et des Forêts · Appel d'offres public · fermé le 20 juin 2024 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 4 juin 2024
- Délai d'adjudication
- 7 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (20 juin 2024) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (27 juin 2024) : 7 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 16 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (4 juin 2024) et la clôture (20 juin 2024), arrondis au jour : 16 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 2024-5034-138-123491011
- UNSPSC
- 70151511Service de génie forestier
- UNSPSC
- 81100000Services d’ingénierie
- UNSPSC
- 81101500Génie civil
- Catégorie SEAO
- S6 — Services de ressources naturelles
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Le ministère des Ressources naturelles et des Forêts (MRNF), par le biais de la Direction de la coordination opérationnelle au sein de la Direction générale de la coordination de la gestion des forêts, souhaite requérir les services professionnels d’un prestataire de services pour l’inspection d’évaluation de ponts acier-bois, le calcul de capacité portante et une proposition de travaux pour obtenir une capacité portante de 60 tonnes pour la configuration CF3E ou de 150 tonnes pour la configuration CFHN.
Lire la suite — 1 973 caractèresRéduire
Ceci en conformité avec l’annexe 12 du Règlement sur l’aménagement durable des forêts du domaine de l’État ainsi que la Norme relative aux ponts et aux ouvrages amovibles dans les forêts du domaine de l’État. Le présent appel d’offres vise à octroyer 2 contrats de services visant l’inspection d’évaluation et le calcul de la capacité portante totalisant 138 ponts en acier-bois en milieu forestier répartis sous la forme de lots (lot 1 =68 ponts et lot 2 = 70 ponts). Le contrat débutera à la date de la signature pour se terminer au plus tard le 31 mars 2025. Cependant, les travaux devront débuter dans les 15 jours suivant la signature du contrat et se terminer au plus tard le 30 décembre 2024 pour le lot 1 et le 10 janvier 2025 pour le lot 2. Le budget estimé pour la réalisation des travaux faisant l’objet du présent appel d’offres se situe entre 95 200 $ à 133 280 $ pour le lot 1 et 98 000 $ à 137 200 $ pour le lot 2. Le prestataire de services ne doit considérer ces ordres de grandeur qu’à titre indicatif et non comme des minimums et des maximums. Par ailleurs, le Ministère suggère aux soumissionnaires de prendre connaissance de l’article 2.3.5 concernant le calendrier de livraison et les pénalités applicables en cas de retard. La soumission doit être présentée par un prestataire de services ayant, au Québec, un établissement où il exerce ses activités de façon permanente, clairement identifié à son nom et accessible durant les heures normales de bureau. La ministre attire votre attention sur les articles 3.13 et 3.14 du document d’appel d’offres qui vous indiquent les conditions d’admissibilité des prestataires de services et de conformité des soumissions à respecter dans le cadre de cet appel d’offres. La ministre s’engage à n’accepter aucune des soumissions reçues, notamment lorsqu’elle juge que les prix sont trop élevés ou disproportionnés ou ne reflètent pas un juste prix. Martin Breault Sous-ministre associé aux Opérations régionales.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| GROUPE CONSEIL FORCHEMEX LTÉE | 114 718 $déclaré |
| GROUPE CONSEIL FORCHEMEX LTÉE | 147 000 $déclaré |
| RSRB Inc. | 97 512 $déclaré |
| RSRB Inc. | 113 400 $déclaré |
| STANTEC EXPERTS-CONSEILS LTÉE | 174 635 $déclaré |
| STANTEC EXPERTS-CONSEILS LTÉE | 167 162 $déclaré |
Les offres vont de 97 512 $ à 174 635 $ — 79,1 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
6 offres reçues · 6 montants déclarés sur 6 · 3 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
71,0 %médiane du codesur 53 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Service de génie forestier (70151511), la plus basse se situe à 71,0 % en médiane (quartiles 60,2 – 85,2 %, sur 53 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 97 512 $ (la plus basse) ÷ 130 859 $ (la médiane de 6 offres) = 74,5 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 97 512 $
- Médiane des offres
- 130 859 $
- La plus haute
- 174 635 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2024 | RSRB Inc. | 97 512 $déclaré |
| 2024 | GROUPE CONSEIL FORCHEMEX LTÉE | 147 000 $déclaré |
2 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 20004838Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 1 434 $ — +1,5 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2024 | 31 mars 2025 | 98 946 $déclaré |
| 20004845Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 7 735 $ — −5,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2024 | 31 mars 2025 | 139 265 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la famille 7015Ville de Kirkland · Appel d'offres public · ferme le 23 octobre
Ville de Carignan · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 70151511 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (7015), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026