Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Réfection et drainage du chemin JE Fortin et réfection et ajout d'une conduite d'égout sanitaire sur le chemin du Bocage

Source : SEAO

Municipalité d'Adstock · Sur invitation · fermeture non publiée

Faits

Publication
5 avril 2024
Délai d'adjudication
Date de clôture non publiée
Méthode
Contrat à la suite d'un appel d’offres sur invitation
Nature du contrat
Services
Étapes documentées
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 23-01-18

SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Description

100 %

ÉTUDE PÉDOLOGIQUE – DIVERS PROJETS MAÎTRE DE L’OUVRAGE : MUNICIPALITÉ D’ADSTOCK 35, rue Principale Ouest Adstock (Québec) G0N 1S0 Tél. : (numéro sur l'avis officiel) Télécopieur : (numéro sur l'avis officiel) Courriel : (courriel sur l'avis officiel) 1.0 DESCRIPTION DU PROJET La Municipalité d’Adstock désire vous inviter à présenter une offre de prix relativement à la réalisation d’une étude pédologique pour les deux projets suivants de la municipalité : • #2020-024 – Réfection et drainage du chemin J.E.

Lire la suite — 8 217 caractèresRéduire

Fortin : Réfection complète de la chaussée et du drainage ; • #2021-015 – Pavage de la rue du Bocage: Réfection complète de la chaussée incluant le pavage et du drainage ; L’étude pédologique devra être réalisée conformément aux règles de l’art et les normes applicables. Le but de l’étude pédologique est d’identifier et de caractériser avec représentativité la composition du sous-sol afin de permettre la réfection de la structure de chaussée et le pavage de la chaussée. Pour le projet #2020-024 – Réfection et drainage du chemin J.E. Fortin, treize (13) forages (TF-17-20 à TF-29-20) ont déjà été réalisés en 2020. Le but de ces forages supplémentaires est de caractériser plus finement la composition des sols dans ce secteur. Les rapports et les résultats des essais en laboratoire de ces forages sont inclus en annexe pour information. L’objet du mandat d’étude pédologique se décrit brièvement comme suit : • Reconnaissance des lieux et des services existants; • Signalisation des travaux conformément au code de la sécurité routière; • Mobilisation et démobilisation des équipements et du matériel; • Implantation et réalisation et de ving-deux (22) forages pédologiques (F-1 à F-22) sur le chemin J.E. Fortin et de six (6) forages pédologiques (F-1 à F-6) sur la rue du Bocage (réf. plans de localisation joints en annexe) à une profondeur maximale de 2,5 mètres ou au refus sur roc ; Demande de prix – Étude pédologique – Diverses routes # 2020-028 ______________________________________________________________________________ -3- • Fournir l’indice de pénétration « N » des sols à l’endroit de l’ensemble des forages pédologiques réalisés; • Fournir une granulométrie des sols rencontrés à chacun des forages et donner leur classification; • Fournir un plan de localisation des forages et des sondages réalisés. De façon non limitative, le rapport d’étude pédologique doit contenir les informations suivantes : • Le détail de la stratigraphie présentant l’épaisseur des différents horizons de sols rencontrés au droit des forages incluant les couches de structure de chaussée existante ; • La hauteur de la nappe phréatique à l’équilibre dans le secteur des forages réalisés au niveau du sol environnant; • La composition et l’état de dégradation des différentes couches de la structure de chaussée existante incluant l’infrastructure et la classification unifiée des sols ; • Plan de localisation des forages effectués. De plus, au chapitre des discussions et des recommandations du rapport, les points suivants devront être abordés particulièrement, en plus de tout autre commentaire ou recommandation jugés pertinent : - Pentes des excavations à réaliser et stabilité environnante (à court et long terme); - Type d’assise à préconiser pour les nouvelles conduites d’égout pluvial (rue Réjean seulement) ; - Transitions pour les tranchées longitudinales et transversales à la chaussée; - Protection contre le gel et pénétration du gel; - Commentaires concernant la gélivité des matériaux en place; - Commentaires relativement à des problèmes de construction et de faisabilité pour des travaux d’excavation majeurs; - Recommandation quant aux types de structure de chaussée à mettre en place. Prévoir deux types de structure de chaussée par rue et/ou chemin avec deux durées de vie différentes. (Réfection et reconstruction) La localisation exacte des forages devra être coordonnée avec un représentant de la Municipalité avant l’exécution des travaux. 2.0 IMPLANTATION ET ÉLÉVATION DES FORAGES La localisation des forages à réaliser devra être implantée par le laboratoire dans le cadre du présent mandat et les coordonnées (x,y,z) selon le système NAD 83 de chacun des forages devra également être déterminée par le laboratoire en s’assurant de relever l’emplacement des forages. Les élévations des différentes couches de sol, à partir de la Demande de prix – Étude pédologique – Diverses routes # 2020-028 ______________________________________________________________________________ -4- surface du terrain, doivent être établies en coordonnées géodésiques dans ce même système. 3.0 ÉCHÉANCIER En supposant une confirmation du mandat d’étude géotechnique au cours de la semaine du 12 décembre 2022, l’échéancier suivant devra être respecté pour réaliser les travaux et pour produire le rapport de résultats et de recommandations : • Confirmation du mandat : Semaine du 12 décembre 2022 ; • Implantation et travaux de forage : Janvier 2023 ; • Dépôt du rapport d’étude pédologique : Au plus tard le 27 mars 2023 ; . 4.0 DEMANDE DE RENSEIGNEMENTS Après avoir étudié les documents de demande d’offre de prix pour un contrat de gré à gré, si le fournisseur trouve qu'il y a des ambiguïtés, des oublis, des contradictions ou des doutes sur leur signification, il doit soumettre les questions par écrit, par courriel et adressée à Monsieur Louis Audet, directeur du service des travaux publics et de l’ingénierie dont les coordonnées apparaissent ci-dessous. Tél. : (numéro sur l'avis officiel) Courriel : (courriel sur l'avis officiel) 5.0 DÉPÔT DES OFFRES DE PRIX Les offres de prix seront reçues au plus tard le 8 décembre 2022 à 11 h, heure locale par courriel, par télécopieur ou papier aux coordonnées suivantes : Bureau de la Municipalité d’Adstock 35, rue Principale Ouest Adstock, Québec G0N 1S0 Courriel : (courriel sur l'avis officiel) À l'attention de Monsieur Louis Audet, directeur-adjoint du service des travaux publics et de l’ingénierie. Demande de prix – Étude pédologique – Diverses routes # 2020-028 ______________________________________________________________________________ -5- 6.0 PRÉPARATION DE L’OFFRE DE PRIX 6.1 Prix et quantités 6.1.1 Marché à prix unitaire a) Les prix unitaires présentés, à l’unité, inclut la fourniture des équipements, la mobilisation/démobilisation, la main d’œuvre, les frais de forages, les frais déplacements, de subsistance, la signalisation, et, d'une façon générale, tous les frais à encourir pour l'exécution complète du mandat d’étude pédologique, ainsi que les profits, les frais généraux et toutes les autres dépenses inhérentes. b) Les quantités dont il est question dans le document d’offre de prix ne sont que des prévisions. Par conséquent, quelle que puisse être la différence entre les quantités indiquées et les quantités réellement fournies et acceptées, le fournisseur n’a droit qu'au paiement des quantités réellement fournies au prix unitaire déposé. 7.0 PRÉSENTATION DE LA SOUMISSION 7.1 Formule d’offre de prix 5.1.1 La formule de l’offre de prix incluant le bordereau de soumission fournie par la Municipalité d’Adstock doit être remplie à l’ordinateur et non à la main. 5.1.2 Sauf pour les pages portant les signatures, toutes les pages de la formule d’offre de prix doivent être paraphées. 8.0 ACCEPTATION DES OFFRES DE PRIX La Municipalité d’Adstock ne s’engage à accepter ni l’offre de prix la plus basse ni aucune des offres de prix reçues, notamment lorsqu’elle juge que les prix sont trop élevés ou disproportionnés ou ne reflètent pas un juste prix, ou lorsqu’elle juge qu’il est préférable de procéder autrement pour réaliser le travail couvert par la demande de prix. Le contrat est adjugé sur décision du conseil de la municipalité, à sa seule discrétion, et la municipalité ne peut être liée d’aucune autre façon que par une résolution de son conseil. Demande de prix – Étude pédologique – Diverses routes # 2020-028 ______________________________________________________________________________ -6- Les fournisseurs sont également informés que cette demande d’offre de prix n’est pas un appel d’offres ou une demande de soumission, la municipalité peut donc donner le contrat de gré à gré qui n’est pas nécessairement la plus basse offre de prix. La résolution adoptée par le conseil municipal octroyant le contrat fera foi de contrat signé entre les parties. Le contrat signé entre les parties est réputé s’être signé à la Municipalité d’Adstock, dans le district judiciaire de Frontenac. La Municipalité d’Adstock peut passer outre à tout vice de forme que peut contenir l’offre de prix. 9.0 PÉRIODE DE VALIDITÉ DE L’OFFRE DE PRIX L’offre de prix doit être valide pour une période de soixante (60) jours à partir de la date de dépôt des offres de prix.

SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
Englobe Corp.55 398 $déclaré
Englobe Corp.55 398 $déclaré
GHD CONSULTANTS LTÉE71 284 $déclaré
GHD CONSULTANTS LTÉE71 284 $déclaré
LES SERVICES EXP INC.63 300 $déclaré
LES SERVICES EXP INC.63 300 $déclaré

Les offres vont de 55 398 $ à 71 284 $ — 28,7 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

6 offres reçues · 6 montants déclarés sur 6 · 3 soumissionnaires déclarés par la source

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Le prix à battre

—médiane du codeLe jeu de données ouvert ne classe pas cet avis : il n'y a pas de code sur lequel comparer.
87,2 %écart au marchésur 108984 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108984 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
55 398 $ (la plus basse) ÷ 63 300 $ (la médiane de 6 offres) = 87,5 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
La répartition
La plus basse
55 398 $
Médiane des offres
63 300 $
La plus haute
71 284 $
La soumission la plus basse est à 87,5 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2023Englobe Corp.55 398 $déclaré
2023Englobe Corp.55 398 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
703983Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 1 546 $ — −2,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.202330 juin 202353 852 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026

Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur

Avis similaires ouverts

la source se tait — Non calculé : la source ne publie pas de classification pour cet avis. · Signaler une erreur

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1833473
Citation
Lauréo, « Réfection et drainage du chemin JE Fortin et réfection et ajout d'une conduite d'égout sanitaire sur le chemin du Bocage », Municipalité d'Adstock, avis nº 23-01-18, données du 17 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1833473
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur
Réfection et drainage du chemin JE Fortin et réfection et ajout d'une conduite d'égout sanitaire sur le chemin du Bocage — Municipalité d'Adstock — Lauréo