Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Remise en végétation du cran rocheux - Cellule de confinement du parc à résidus Aldermac

Source : SEAO

Ministère des Ressources naturelles et des Forêts · Appel d'offres public · fermé le 23 mai 2024 à 15 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
4 mars 2024
Délai d'adjudication
6 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (23 mai 2024) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (29 mai 2024) : 6 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Méthode
Avis d’appel d’offres régionalisé
Nature du contrat
Travaux de construction
Étapes documentées
Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
80 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (4 mars 2024) et la clôture (23 mai 2024), arrondis au jour : 80 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 2024-1614-01
UNSPSC
72102800Services de rénovation, restauration
Catégorie SEAO
C03 — Autres travaux de construction

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

Le Service de la gestion des sites miniers abandonnés (SGSMA) est responsable de l’entretien des sites miniers qui sont sous la responsabilité de l’État. Le SGSMA doit, notamment, s’assurer que les infrastructures présentes sur ces sites miniers ne causent pas de risques pour la sécurité de la population et l’environnement. Le SGSMA requiert les services d’un prestataire de services afin de réaliser des travaux de terrassement sur l’ancien site minier Aldermac, situé près de Rouyn-Noranda en Abitibi-Témiscamingue.

Lire la suite — 1 889 caractèresRéduire

La restauration terminée en 2010 a mené à la construction d’une cellule d’entreposage de résidus miniers acidogènes. Toutefois, la jonction entre la géomembrane qui recouvre les résidus et un cran rocheux adjacent à la cellule permet l’infiltration d’eau dans la cellule, ce qui génère des eaux à pH très acide et à haute concentration en métaux lourd. Afin d’empêcher l’infiltration d’eau sous la géomembrane, le SGSMA propose de construire une couche d’argile imperméable sur la jonction de la géomembrane et du cran rocheux, ainsi que de recouvrir le cran rocheux d’une couche de terre. Le tout sera remis en végétation. Il est prévu que la présence d’argile et de végétation diminuera l’infiltration d’eau et le rejet d’eau contaminée à l’environnement. La soumission doit être présentée par un prestataire de services ayant, au Québec ou dans un des territoires visés par les accords intergouvernementaux applicables, un établissement où il exerce ses activités de façon permanente, clairement identifié à son nom et accessible durant les heures normales de bureau. Le présent contrat débute à la signature du contrat pour se terminer le 15 décembre 2024. Les travaux débutent à la signature du contrat et ils doivent être terminés au plus tard le 15 novembre 2024. De plus, ceci est un appel d’offres régionalisé. L’entreprise doit démontrer avoir une place d’affaire à une adresse dans la région administrative de l’Abitibi-Témiscamingue. Le Ministère attire particulièrement votre attention sur les clauses 3.11 et 3.12 du document d’appel d’offres qui vous indiquent les conditions d’admissibilité des prestataires de services à soumissionner et de conformité des soumissions à respecter dans le cadre de cet appel d’offres. Le ministère des Ressources naturelles et des Forêts ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues. Nathalie Camden Sous-ministre associée aux Mines

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
9148-3701 QUÉBEC INC.111 049 $déclaré
9148-3701 QUÉBEC INC.111 049 $déclaré
CONSTRUCTION LEMIRO INC.148 392 $déclaré
CONSTRUCTION LEMIRO INC.148 392 $déclaré
FRANCIS GAUTHIER TERRASSEMENT INC.72 144 $déclaré
FRANCIS GAUTHIER TERRASSEMENT INC.72 144 $déclaré
Revive Environnement161 312 $déclaré
Revive Environnement161 312 $déclaré

Les offres vont de 72 144 $ à 161 312 $ — 123,6 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

8 offres reçues · 8 montants déclarés sur 8 · 4 soumissionnaires déclarés par la source

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

90,2 %médiane du codesur 792 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Services de rénovation, restauration (72102800), la plus basse se situe à 90,2 % en médiane (quartiles 81,5 – 95,4 %, sur 792 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
72 144 $ (la plus basse) ÷ 129 720 $ (la médiane de 8 offres) = 55,6 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
72 144 $
Médiane des offres
129 720 $
La plus haute
161 312 $
La soumission la plus basse est à 55,6 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 7, sur 970 avis). 133 d'entre eux — 13,7 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2024FRANCIS GAUTHIER TERRASSEMENT INC.72 143 $déclaré
2024FRANCIS GAUTHIER TERRASSEMENT INC.72 143 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
707631202415 décembre 202472 144 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

repli sur la famille 7210
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 72102800 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (7210), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1819691
Citation
Lauréo, « Remise en végétation du cran rocheux - Cellule de confinement du parc à résidus Aldermac », Ministère des Ressources naturelles et des Forêts, avis nº 2024-1614-01, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1819691
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur