Remplacement d'un système audiovisuel (Salle DLV)
Source : SEAOCentre de services scolaire Marguerite-Bourgeoys · Appel d'offres public · fermé le 23 janvier 2024 à 13 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 1er novembre 2023
- Nature du contrat
- Biens
- Étapes documentées
- Annulation de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 83 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (1er novembre 2023) et la clôture (23 janvier 2024), arrondis au jour : 83 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 23-052
- UNSPSC
- 52161500Équipement audiovisuel
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %DESCRIPTION GÉNÉRALE
Objectif Le présent Devis a pour objet le Remplacement d’un système audiovisuel. Ainsi, le CSSMB est à la recherche d’un FOURNISSEUR pour réaliser avec succès un projet de remplacement complet du système audiovisuel de la salle Diane-Lamarche-Venne (DLV) du siège social situé au 1100, boul. de la Côte-Vertu Saint-Laurent.
Lire la suite — 1 417 caractèresRéduire
Ce projet « clé en main » implique que le Centre de services scolaire Marguerite-Bourgeoys souhaite collaborer avec un FOURNISSEUR, responsable de toutes les étapes du projet, depuis l’adjudication du Contrat jusqu'à la mise en place complète, finale et opérationnelle du Système. Généralités Le FOURNISSEUR doit réaliser les étapes suivantes qui incluent notamment, mais sans s’y limiter : La désinstallation complète du système actuellem ent en place dans la salle DLV; L’approvisionnement en Biens de haute qualité et ce, en référence aux Produits de référence du CSSMB mentionnés à l’ ANNEXE 2 – BORDEREAU DE PRIX , soit supérieur à la moyenne comprenant des dispositifs de projection, des systèmes de sonorisation, des écrans, des équipements de contrôle, etc.; L’installation du Système de manière professionnelle et sécuritaire avec une attention particulière portée à son positionnement, la mise en place de tout le câblage nécessaire et à la configuration au sein de la salle DLV; La programmation Creston et la fourniture x-panel sur le mini-pc pour permettre à l’équipe audiovisuelle d’intervenir à distance ; La réalisation des tests et ajustements afin de garantir le bon fonctionnement du Système, conformément aux normes de haut standard de qualité attendues ; La fourniture d’une assistance post-installation englobant un soutien initial et continu au CSSMB en cas de problèmes ou de besoins futurs. ?
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| 9097-1086 QUÉBEC INC. | 183 000 $déclaré |
| APPLIED ÉLECTRONIQUE | 169 293 $déclaré |
Les offres vont de 169 293 $ à 183 000 $ — 8,1 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
91,9 %médiane du codesur 149 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Équipement audiovisuel (52161500), la plus basse se situe à 91,9 % en médiane (quartiles 85,6 – 97,7 %, sur 149 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108984 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108984 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 169 293 $ (la plus basse) ÷ 176 147 $ (la médiane de 2 offres) = 96,1 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 169 293 $
- Médiane des offres
- 176 147 $
- La plus haute
- 183 000 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
la source se tait — Cet avis a été annulé. · Signaler une erreur
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
Société de transport de Laval · Appel d'offres public · ferme le 9 novembre
Université de Sherbrooke -Service des ressources financières- Section de l'approvisionnement · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
Université de Montréal · Appel d'offres public · ferme le 28 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (52161500), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026