77 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (12 décembre 2023) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (27 février 2024) : 77 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 77 jours (trait gris)
53 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (20 octobre 2023) et la clôture (12 décembre 2023), arrondis au jour : 53 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
46171619Systèmes de contrôle d’accès ou de sécurité
UNSPSC
46171621Enregistreurs audio ou vidéo de surveillance
Catégorie SEAO
G5 — Communication, détection et fibres optiques
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
DESCRIPTION SOMMAIRE NON LIMITATIVE DES
TRAVAUX: De façon non limitative, les travaux consistent à fournir, installer, programmer et paramétrer des nouvelles caméras de vidéosurveillance incluant notamment des conduits, du câblage (cuivre et fibre optique), des connecteurs, des panneaux de raccordement, des commutateurs, des cabinets, des licences, des convertisseurs et des accessoires connexes. Une nouvelle identification du câblage devra être réalisée et documentée
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
CONSULTANTS TECHNIQUES TECHNILOGIC INC.
1 452 825 $déclaré
Admissible et conforme
CONSULTANTS TECHNIQUES TECHNILOGIC INC.
1 452 825 $déclaré
Admissible et conforme
LOGIC-CONTRÔLE INC.
884 000 $déclaré
Admissible et conforme
LOGIC-CONTRÔLE INC.
884 000 $déclaré
Admissible et conforme
PALADIN TECHNOLOGIES INC.
965 741 $déclaré
Déclarée non conforme
PALADIN TECHNOLOGIES INC.
965 741 $déclaré
Déclarée non conforme
SÉCURMAX, SYSTÈMES INTÉGRÉS DE SÉCURITÉ INC.
908 018 $déclaré
Admissible et conforme
SÉCURMAX, SYSTÈMES INTÉGRÉS DE SÉCURITÉ INC.
908 018 $déclaré
Admissible et conforme
Les offres vont de 884 000 $ à 1 452 825 $ — 64,3 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
8 offres reçues · 8 montants déclarés sur 8 · 4 soumissionnaires déclarés par la source
2 offres ont été déclarées irrecevables par l'organisme — elles restent au tableau, à leur place.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
90,3 %médiane du codesur 64 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Caméras de sécurité (46171610), la plus basse se situe à 90,3 % en médiane (quartiles 82,0 – 95,4 %, sur 64 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
884 000 $ (la plus basse) ÷ 936 880 $ (la médiane de 8 offres) = 94,4 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
884 000 $
Médiane des offres
936 880 $
La plus haute
1 452 825 $
La soumission la plus basse est à 94,4 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 3 offres en médiane (quartiles 1 – 5, sur 92 avis). 24 d'entre eux — 26,1 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Institut de tourisme et d'hôtellerie du Québec · Appel d'offres public · ferme le 19 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Aucun avis ouvert sous 46171610 : même classe UNSPSC (461716), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Système de sécurité - Ph-2 (Caméras) », Société de la Place des Arts de Montréal, avis nº 2023-SEC-002, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1772759
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.