6 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (26 juillet 2023) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (1er août 2023) : 6 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 6 jours (trait gris)
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
33 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (23 juin 2023) et la clôture (26 juillet 2023), arrondis au jour : 33 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
80101514Études de contrôle et de conformité des entreprises
Catégorie SEAO
S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
NOM DE LA SECTION: Accords applicables SOUSTRACTION : Accord économique et commercial global entre le Canada et l'Union Européenne (AECG) AJOUT: Aucun DATE DE LA MODIFICATION : 29 juin 2023 Le Comité de gestion procède à un appel d’offres public pour des services professionnels en développement et opérationnalisation d’un programme de sécurité de l'information et dans l'obtention de la certification ISO 27001, afin d’améliorer sa maturité en cybersécurité.
Lire la suite — 68 caractèresRéduire
Tout en en conformité avec les conditions du présent appel d’offres.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
LES SOLUTIONS VICTRIX INC.
148 643 $déclaré
LES SOLUTIONS VICTRIX INC.
148 643 $déclaré
LEVIO CONSEILS INC.
37 547 $déclaré
LEVIO CONSEILS INC.
37 547 $déclaré
Raymond Chabot Grant Thornton & Cie S.E.N.C.R.L.
189 500 $déclaré
Raymond Chabot Grant Thornton & Cie S.E.N.C.R.L.
189 500 $déclaré
SOCIÉTÉ CONSEIL GROUPE LGS
489 514 $déclaré
SOCIÉTÉ CONSEIL GROUPE LGS
489 514 $déclaré
Sia Partenaires Inc.
146 905 $déclaré
Sia Partenaires Inc.
146 905 $déclaré
Les offres vont de 37 547 $ à 489 514 $ — 1203,7 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
10 offres reçues · 10 montants déclarés sur 10 · 5 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
77,2 %médiane du codesur 11 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Études de contrôle et de conformité des entreprises (80101514), la plus basse se situe à 77,2 % en médiane (quartiles 50,5 – 81,5 %, sur 11 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
37 547 $ (la plus basse) ÷ 148 643 $ (la médiane de 10 offres) = 25,3 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
37 547 $
Médiane des offres
148 643 $
La plus haute
489 514 $
La soumission la plus basse est à 25,3 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 11 offres en médiane (quartiles 3 – 19, sur 15 avis). 4 d'entre eux — 26,7 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Loto-Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Aucun avis ouvert sous 80101514 : même classe UNSPSC (801015), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Programme de sécurité de l'information (PSI) et certification ISO 27001 », Comité de gestion de la taxe scolaire de l'île de Montréal, avis nº 2023.24-0001, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1738459
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.