Services professionnels – Programme fonctionnel et technique (PFT) – Complexe sportif de l’ouest
Source : SEAOVille de Gatineau · Appel d'offres public · fermé le 18 mai 2023 à 14 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 27 mars 2023
- Délai d'adjudication
- 12 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (18 mai 2023) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (30 mai 2023) : 12 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 52 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (27 mars 2023) et la clôture (18 mai 2023), arrondis au jour : 52 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº GAT 2023 SP 152
- UNSPSC
- 81100000Services d’ingénierie
- Catégorie SEAO
- S3 — Services d'architecture et d'ingénierie
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Appel d’offres Services professionnels – Programme fonctionnel et technique (PFT) – Complexe sportif de l’ouest La Ville désire retenir les services d’une équipe de professionnels en architecture et en ingénierie afin de réaliser le PFT du projet.
Lire la suite — 3 023 caractèresRéduire
La firme d’architecture est investie, notamment, de la mission de la coordination technique de toutes les disciplines, de l’organisation du travail, du montage et du dépôt des livrables, des présentations à un comité aviseur et au conseil municipal, de l’animation et de la rédaction des minutes de réunions, etc. La Ville de Gatineau est à définir un important projet en infrastructures sportives dans le district électoral du Plateau du secteur de Hull. La Ville désire réaliser un projet visionnaire, ambitieux et porteur pour l’engouement sportif de la région, lequel sera à l’avant-garde des établissements à vocation sportive. Le projet comprend : Un complexe sportif d’une superficie préliminaire de ± 26 400 m² comprenant, entre autres, quatre patinoires de dimension nord-américaine au rez-de-chaussée avec gradins au 2 e étage, deux gymnases doubles, une piste de course à trois couloirs, deux palestres et des salles multifonctionnelles au 3 e étage; Un stationnement étagé de 500 cases sur quatre étages, avec des plateaux sportifs et une zone de détente verte au 5 e étage. Un lien aérien à partir du 5 e étage vers le 3 e étage du complexe sportif est également à prévoir. la présente demande pourrait être assujettie aux dispositions de la loi sur l’intégrité en matière de contrats publics. le soumissionnaire (firme ou regroupement de firmes) qui déposera une demande devra détenir l’autorisation de l’autorité des marchés publics pour pouvoir conclure un contrat ou une sous-traitance publique si le contrat comporte une dépense égale ou supérieure au montant déterminé par le gouvernement. à défaut de détenir ladite autorisation au moment du dépôt de la présente de soumission, cette dernière sera automatiquement rejetée. Les personnes et les entreprises intéressées par ce contrat doivent se procurer les documents de soumission en s’adressant au Système électronique d’appel d’offres (SEAO) en communiquant avec un de ses représentants par téléphone au (numéro sur l'avis officiel) ou au (numéro sur l'avis officiel), ou en consultant le site Web www.seao.ca en stipulant le numéro de référence 1704758. Les documents doivent être obtenus au coût établi par le SEAO. Les documents seront disponibles sur le site SEAO lundi 27 mars 2023 . Chaque soumission doit être placée dans une enveloppe cachetée portant la mention suivante : Soumission 2023 SP 152 Services professionnels – Programme fonctionnel et technique (PFT) – Complexe sportif de l’ouest Les soumissions seront reçues au Service de l’approvisionnement responsable situé au 476, boulevard Saint-René Est, 2 e étage, Gatineau (Québec) J8P 8A9 jusqu’à 14 h , le jeudi 27 avril 2023. Les soumissions seront ouvertes publiquement au Service de l’approvisionnement responsable à l’adresse indiquée ci-dessus, et ce, immédiatement après l’expiration du délai fixé pour leur présentation. La Ville de Gatineau n’est pas tenue d’accepter ni la plus basse ni aucune des soumissions reçues ni d’encourir aucune obligation ni aucuns frais envers le ou les soumissionnaires.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| Architecture49 Inc. | 492 669 $déclaré | Conforme |
| Architecture49 Inc. | 492 669 $déclaré | Conforme |
| BGLA INC. | 1 147 817 $déclaré | Conforme |
| BGLA INC. | 1 147 817 $déclaré | Conforme |
| CCM2 Architectes inc. | 434 950 $déclaré | Conforme |
| CCM2 Architectes inc. | 434 950 $déclaré | Conforme |
| CGA ARCHITECTES INC. | 777 217 $déclaré | Conforme |
| CGA ARCHITECTES INC. | 777 217 $déclaré | Conforme |
| DIAMOND SCHMITT / LEMAY MICHAUD Architectes Inc. | 648 948 $déclaré | Conforme |
| DIAMOND SCHMITT / LEMAY MICHAUD Architectes Inc. | 648 948 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 434 950 $ à 1 147 817 $ — 163,9 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
10 offres reçues · 10 montants déclarés sur 10 · 6 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
83,5 %médiane du codesur 1177 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Services d’ingénierie (81100000), la plus basse se situe à 83,5 % en médiane (quartiles 73,2 – 92,6 %, sur 1177 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 434 950 $ (la plus basse) ÷ 648 948 $ (la médiane de 10 offres) = 67,0 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 434 950 $
- Médiane des offres
- 648 948 $
- La plus haute
- 1 147 817 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2023 | CCM2 Architectes inc. | 434 950 $déclaré |
| 2023 | CCM2 Architectes inc. | 434 950 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 637332 | 2023 | 30 mai 2024 | 434 950 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Santé Québec Saguenay–Lac-Saint-Jean – Universitaire · Appel d'offres public · ferme le 11 janvier 2027
MRC de Roussillon · Appel d'offres public · ferme le 4 novembre
Énercycle · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
MRC de La Vallée-de-l'Or · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
Ville de Coteau-du-Lac · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81100000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026