133 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (18 janvier 2023) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (31 mai 2023) : 133 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour200 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 133 jours (trait gris)
48 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (1er décembre 2022) et la clôture (18 janvier 2023), arrondis au jour : 48 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
42000000Matériel médical, fournitures et accessoires
Catégorie SEAO
G21 — Fourniture et équipement médicaux et produits pharmaceutiques
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
NOM DE LA SECTION : Nature de la Garantie de soumission // Valeur de la Garantie de soumission (montant ou pourcentage) SOUSTRACTION : Aucune garantie de soumission // Aucune AJOUT : Cautionnement-Traite bancaire-Chèque visé (certifié) // Le SOUMISSIONNAIRE… les options.
Lire la suite — 479 caractèresRéduire
DATE DE LA
MODIFICATION: 01 décembre 2022 La GRAPPE CUSM désire se procurer quatre (4) systèmes de radiographie pour pièces anatomiques répondant au besoin du département de laboratoire de pathologie des sites associés : Hôpital général Juif, Centre hôpital du St-Mary’s, CUSM site Glen et l’hôpital général du Lakeshore. Le projet est pour l’acquisition de trois (3) systèmes complets en quantité ferme, avec une 4e unité optionnelle à l’intérieur d’une période de trois (3) ans.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
APEXIUM GROUPE MÉDICAL INC.
1 856 320 $déclaré
Non déclarée
APEXIUM GROUPE MÉDICAL INC.
1 856 320 $déclaré
Non déclarée
HOLOGIC CANADA ULC
1 736 000 $déclaré
Admissible et conforme
HOLOGIC CANADA ULC
1 736 000 $déclaré
Admissible et conforme
Les offres vont de 1 736 000 $ à 1 856 320 $ — 6,9 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
82,6 %médiane du codesur 192 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Matériel médical, fournitures et accessoires (42000000), la plus basse se situe à 82,6 % en médiane (quartiles 58,3 – 93,6 %, sur 192 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
1 736 000 $ (la plus basse) ÷ 1 796 160 $ (la médiane de 4 offres) = 96,7 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
1 736 000 $
Médiane des offres
1 796 160 $
La plus haute
1 856 320 $
La soumission la plus basse est à 96,7 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 313 avis). 116 d'entre eux — 37,1 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Centre d'acquisitions gouvernementales · Appel d'offres public · ferme le 30 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (42000000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Acquisition Appareils de radiographie de pièces anatomiques », Santé Québec - Centre universitaire de santé McGill, avis nº R22-41000000-001, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1668683
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.