ÉTUDE DE L’EFFICACITÉ ET DE LA PERFORMANCE DE LA RÉGIE DE L’ASSURANCE MALADIE DU QUÉBEC INCLUANT L’ÉTALONNAGE AVEC DES ORGANISATIONS SIMILAIRES
Source : SEAORégie de l'assurance maladie du Québec · Appel d'offres public · fermé le 9 août 2022 à 5 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 6 juillet 2022
- Délai d'adjudication
- 57 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 120103 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (9 août 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (5 octobre 2022) : 57 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 120 103 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Nature du contrat
- Services
- Lieu d'exécution
- Capitale-Nationale
- Étapes documentées
- Résiliation du contrat
- Délai pour soumissionner
- 34 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (6 juillet 2022) et la clôture (9 août 2022), arrondis au jour : 34 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº QC-RAMQ-20210500-B
- UNSPSC
- 85101707Évaluation du système de santé
- Catégorie SEAO
- S2 — Études spéciales et analyses - (pas R et D)
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %Le présent appel d’offres vise à répondre aux besoins de la Régie afin d’obtenir les services d’une firme spécialisée dans le domaine de l’analyse comparative de la performance organisationnelle. Plus précisément, il s’agira d’une part, d’analyser l’évolution de la performance de la Régie et d’autre part, de situer cette performance par rapport à celle d’organisations similaires.
Lire la suite — 1 571 caractèresRéduire
L’estimation des besoins pour les services comprend 4 volets ; Volet 1 ; Un rapport de balisage Volet 2 ; Un rapport d’analyse comparative Volet 3 ; Un rapport d’analyse de l’évolution de la performance de la RAMQ Volet 4 ; Un rapport d’évaluation de la performance de la RAMQ incluant l’étalonnage avec des organisations similaires (rapport final) Le prestataire de services doit soumettre un prix forfaitaire et fournir des services dans le domaine de l’analyse comparative de la performance organisationnelle en fonction de la portée suivante déterminée par la Régie : Des services dans le domaine de l’analyse comparative de la performance organisationnelle seront requis pour une période de 8 mois. Le prestataire de services doit affecter, dès le début du contrat, une équipe constituée d’une ressource stratégique en analyse comparative de la performance organisationnelle (chargé de projet) qui peut être accompagnée d’autres ressources au choix du prestataire de services, rémunérées sur une base forfaitaire pour la réalisation de l’ensemble des travaux. Afin d’attester de la conformité de la ressource proposée et qui doit entrer en fonction en début de l’exécution du contrat, le prestataire de services doit joindre à sa soumission l’annexe 12 « Grille d’auto-déclaration du prestataire quant à la conformité de la ressource proposée (chargé de projet) et prestataire de services » ainsi que le curriculum vitae daté et signé. Information importante Le curriculum vitae servira à corroborer le respect des exigences demandées, sans évaluation de la qualité.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| IdéesFX | 92 000 $déclaré |
| MALLETTE S.E.N.C.R.L. | 219 000 $déclaré |
| Raymond Chabot Grant Thornton & Cie S.E.N.C.R.L.montant retenu | 170 000 $déclaré |
| Walling Consulting | 166 626 $déclaré |
Les offres vont de 92 000 $ à 219 000 $ — 138,0 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4 · 4 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
87,2 %écart au marchésur 108984 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108984 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 92 000 $ (la plus basse) ÷ 168 313 $ (la médiane de 4 offres) = 54,7 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 92 000 $
- Médiane des offres
- 168 313 $
- La plus haute
- 219 000 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2022 | Raymond Chabot Grant Thornton & Cie S.E.N.C.R.L. | 170 000 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 2739378 | 2022 | 21 décembre 2023 | 170 000 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 851017Commission de la construction du Québec.- CCQ · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 85101707 : même classe UNSPSC (851017), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026