16 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (6 juin 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (22 juin 2022) : 16 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 16 jours (trait gris)
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
31 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (6 mai 2022) et la clôture (6 juin 2022), arrondis au jour : 31 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
S10 — Services de garde et autres services connexes
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
Le Centre de services scolaire du Chemin-du-Roy désire obtenir les services de gardiennage aux école et aux centres identifés ci-dessous: Académie les Estacades; Centre d’éducation des adultes du Chemin-du-Roy; Centre de formation professionnelle Bel-Avenir; École d’alimentation et d’hôtellerie; École secondaire des Pionniers; École secondaire Chavigny; École secondaire le Tremplin; Centre de formation professionnelle Qualitech (sporadiquement à différents pavillons de Trois-Rivières et Louiseville).
Lire la suite — 164 caractèresRéduire
Tout renseignement au sujet de cet appel d'offres peut être obtenu par courriel, uniquement auprès de Monsieur Louis-François Caron - louis-françois(courriel sur l'avis officiel)
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
GARDIUM SÉCURITÉ INC.
751 212 $déclaré
Non déclarée
GARDIUM SÉCURITÉ INC.
751 212 $déclaré
Non déclarée
NEPTUNE SECURITY SERVICES INC.
630 464 $déclaré
Admissible et conforme
NEPTUNE SECURITY SERVICES INC.
630 464 $déclaré
Admissible et conforme
RADAR SÉCURITÉ INC.
795 865 $déclaré
Non déclarée
RADAR SÉCURITÉ INC.
795 865 $déclaré
Non déclarée
SÉCURITÉ DE FRANCHEVILLE INC.
694 531 $déclaré
Non déclarée
SÉCURITÉ DE FRANCHEVILLE INC.
694 531 $déclaré
Non déclarée
Les offres vont de 630 464 $ à 795 865 $ — 26,2 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
8 offres reçues · 8 montants déclarés sur 8 · 4 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
87,1 %médiane du codesur 220 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Service de conciergerie (90152100), la plus basse se situe à 87,1 % en médiane (quartiles 80,3 – 93,3 %, sur 220 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
630 464 $ (la plus basse) ÷ 722 872 $ (la médiane de 8 offres) = 87,2 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
630 464 $
Médiane des offres
722 872 $
La plus haute
795 865 $
La soumission la plus basse est à 87,2 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 3 – 7, sur 258 avis). 30 d'entre eux — 11,6 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
573277Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 200 151 $ — −31,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2022
31 mars 2023
430 312 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 90152100, ni dans sa classe (901521) ni dans sa famille (9015).
Lauréo, « Services de gardiennage », Centre de services scolaire du Chemin-du-Roy, avis nº AOP-GAR2022, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1601203
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.