Audit Opérations Financières Cégep Victoriaville et Accès Bioterre
Source : SEAO
Cégep de Victoriaville · Appel d'offres public · fermé le 16 mars 2022 à 7 h 00, heure du Québec
Faits
Publication
1er mars 2022
Délai d'adjudication
15 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (16 mars 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (31 mars 2022) : 15 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 15 jours (trait gris)
15 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (1er mars 2022) et la clôture (16 mars 2022), arrondis au jour : 15 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
S11 — Services financiers et autres services connexes
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
Le Cégep de Victoriaville demande des soumissions relativement à des services professionnels d’auditeurs à rendre au cours les exercices financiers suivants : - Réalisation des mandats du 30 juin 2022, 2023, 2024, 2025 et 2026.
Lire la suite — 894 caractèresRéduire
Mandats et prix Le Cégep de Victoriaville demande des prix forfaitaires annuels afin de compléter les mandats suivants tel que définis dans le cahier des charges Cégep de Victoriaville et Accès Bioterre: Mandats 1 à 6: pour l’audit des opérations financières du Cégep de Victoriaville; Mandats 1 à 3 pour la réalisation d’une mission d’examen des opérations financières des opérations financières d’Accès Bioterre; Le Cégep de Victoriaville demande des tarifications horaires afin de compléter les mandats suivants Mandats particuliers pouvant être confiés à l’auditeur par le Cégep de Victoriaville ou par Accès Bioterre définis au point 4 du Cahier des charges précédemment cités. ANNEXÉ en pfd aux documents d’appel d’offres LES TARIFS HORAIRES NE SONT PAS PRIS EN CONSIDÉRATION DANS LE PRIX TOTAL POUR LES FINS DE LA DÉTERMINATION DU PLUS BAS SOUMISSIONNAIRE ET DE L’ADJUDICATION DU CONTRAT
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
MNP S.E.N.C.R.L., s.r.l.
242 085 $déclaré
RAYMOND CHABOT GRANT THORNTON S.E.N.C.R.L.montant retenu
237 150 $déclaré
Les offres vont de 237 150 $ à 242 085 $ — 2,1 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
89,2 %médiane du codesur 62 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Audits de fin d’exercice (84111601), la plus basse se situe à 89,2 % en médiane (quartiles 80,7 – 96,6 %, sur 62 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
237 150 $ (la plus basse) ÷ 239 618 $ (la médiane de 2 offres) = 99,0 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
237 150 $
Médiane des offres
239 618 $
La plus haute
242 085 $
La soumission la plus basse est à 99,0 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 101 avis). 26 d'entre eux — 25,7 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Vérificateur général du Québec · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (84111601), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail