Conception et réalisation de projets de développement de systèmes d’information.
Source : SEAOCurateur public du Québec · Appel d'offres public · fermé le 25 février 2022 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 26 janvier 2022
- Délai d'adjudication
- 39 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119839 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (25 février 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (5 avril 2022) : 39 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 839 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 30 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (26 janvier 2022) et la clôture (25 février 2022), arrondis au jour : 30 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº DMOT21-068
- UNSPSC
- 81110000Services informatiques
- Catégorie SEAO
- S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %~~AVIS D’APPEL D’OFFRES LE CURATEUR PUBLIC DU QUÉBEC 1. ENVERGURE DU MANDAT Chaque contrat à exécution sur demande est d’une durée maximale de 3 ans. Ils débuteront dès la signature du contrat aux alentours de fin mars 2022. 2. OBJET Le Curateur public du Québec sollicite des soumissions pour répondre rapidement et efficacement aux besoins de la Direction de la mise en ouvre de la transformation.
Lire la suite — 12 034 caractèresRéduire
Le Curateur public anticipe la réalisation de plusieurs projets liés aux technologies de l’information nécessitant une augmentation ponctuelle de sa capacité de réalisation. Les ressources proposées par le mandataire dans le présent appel d’offres serviront à répondre aux besoins ponctuels du Curateur public du Québec. L’appel d’offres comporte vingt et un (21) profils distincts et a pour objectif d’octroyer un contrat à exécution sur demande à un nombre illimité de prestataires de services pour chacun des profils. Un prestataire de services peut déposer par profil une soumission pour le ou les profils de son choix. Une liste illimitée de prestataires de services sera établie en fonction du prix le plus bas conforme pour chaque profil. La soumission du prestataire de services ayant soumis le prix le plus bas sera classée au premier rang, celle ayant le deuxième plus bas prix soumis sera classée au deuxième rang, et ainsi de suite. Catégorie LOT 1 : Analyste - Développeur multicouches Fullstack LOT 2 : Développeur Back-end LOT 3 : Développeur front-end LOT 4 : Architecte MS Dynamics CRM LOT 5 : Analyste - Développeur MS Dynamics CRM LOT 6 : Analyste - Power BI LOT 7 : Conseiller senior en Cybersécurité LOT 8 : Conseiller en Cybersécurité- spécialiste en tests de vulnérabilité et d’intrusion LOT 9 : Analyste CI/CD - DevOps Sénior LOT 10 : Conseiller en Gouvernance de sécurité de l’information LOT 11 : Analyste de l’infrastructure Infonuagique LOT 12 : Conseiller en accompagnement agile Sénior LOT 13 : Analyste d’affaires agile LOT 14 : Conseiller en amélioration continue (Lean Six Sigma ceinture verte) LOT 15 : Conseiller en amélioration continue (Lean Six Sigma ceinture noire) LOT 16 : Analyste Sécurité LOT 17 : Analyste en sécurité de l’information - spécialiste GIA LOT 18 : Analyste en sécurité opérationnelle de l’information LOT 19 : Analyste en assurance qualité LOT 20 : Conseiller(ère) en gestion des risques LOT 21 : Analyste fonctionnel 3. QUALIFICATIONS Le défaut d’un prestataire de services de respecter l’une ou l’autre des conditions ci-dessous le rend inadmissible, et sa soumission ne peut être considérée. 1) Si le montant de la soumission pour l’ensemble des profils soumissionnés fait en sorte que le contrat comportera une dépense égale ou supérieure au montant déterminée par le gouvernement au regard de l’obligation de détenir une autorisation de contracter, le prestataire de services doit au moment de déposer la soumission, être autorisé à contracter par l’Autorité des marchés publics. Joindre une copie de l'autorisation à la soumission. Dans le cas d’un consortium qui n’est pas juridiquement organisé, seules les entreprises le composant doivent, à cette date, être individuellement autorisées à contracter. Par contre, s’il s’agit d’un consortium juridiquement organisé en société en nom collectif, en société en commandite ou en société par actions, celui-ci doit, en tant que prestataire de services, être autorisé à contracter à cette date, de même que chacune des entreprises le formant. 2) Le prestataire de services ne doit présenter aucune ressource à laquelle s’applique l’avertissement prévu à l’article 1.5.2 du cahier des chrges; 3) Le prestataire de services doit présenter avec sa soumission le formulaire Attestation relative à la probité du soumissionnaire joint à l’Annexe 2, dûment rempli et signé par une personne autorisée. Ce formulaire doit être celui du Curateur public ou contenir les mêmes dispositions; 4) Le prestataire de services doit présenter avec sa soumission la Déclaration concernant les activités de lobbyisme exercées auprès du Curateur public relativement à l’appel d’offres jointe à l’Annexe 3, dûment remplie et signée par une personne autorisée. Ce formulaire doit être celui du Curateur public ou contenir les mêmes dispositions. 5) Au cours des deux années précédant la date d’ouverture des soumissions, le prestataire de services ne doit pas avoir fait l’objet d’une évaluation de rendement insatisfaisant de la part du Curateur public, d’une résiliation de contrat en raison de son défaut d’en respecter les conditions ou avoir omis de donner suite à une soumission ou à un contrat; 6) Le prestataire de services ayant un établissement au Québec doit détenir, au moment de déposer sa soumission, une attestation valide délivrée par l’Agence du revenu du Québec, nommée « Attestation de Revenu Québec ». 7) Le prestataire de services n’ayant pas un établissement au Québec où il exerce ses activités de façon permanente, clairement identifié à son nom et accessible durant les heures normales de bureau, doit présenter, avec sa soumission, le formulaire Absence d’établissement au Québec joint à l’Annexe 6 dûment rempli et signé par une personne autorisée. 8) Si le montant de la soumission pour l’ensemble des profils soumissionnés fait en sorte que le contrat comportera une dépense égale ou supérieure à 2 000 000 $, le prestataire de services doit posséder un système d’assurance de la qualité couvrant le domaine des technologies de l’information qui est conforme à la norme ISO 9001:2015. Le prestataire de services doit maintenir son enregistrement ISO 9001:2015 durant toute la durée du contrat. S’il le perd, il doit en aviser le Curateur public. Joindre une copie de la certification à la soumission. 9) Le prestataire de services ne doit pas être inscrit au registre des entreprises non admissibles aux contrats publics (RENA) ou, s’il y est inscrit, sa période d’inadmissibilité aux contrats publics doit être terminée. 10) Le prestataire de services doit satisfaire à toute autre condition d’admissibilité prévue dans les documents d’appel d’offres. 4. DOCUMENT D’APPEL OFFRES (ACHAT) Le document d’appel d’offres est disponible par l’intermédiaire du système électronique d’appel d’offres (SÉAO) : http://www.seao.ca / Téléphone : (numéro sur l'avis officiel).
5. CLÔTURE DES SOUMISSIONS
Les soumissions transmises sur support papier concernant le présent appel d’offres doivent être présentées avant 11 heures, heure en vigueur localement, le 25 février 2022, à l’attention de Chabane Dehmas, à l’adresse suivante : Bureau des soumissions Curateur public du Québec 600, boul. René-Lévesque Ouest, 10e étage Montréal (Québec) H3B 4W9 Les heures d’ouverture des bureaux du Curateur public du Québec (ci-après : Curateur public) sont de 8 h 30 à 16 h 30 du lundi au vendredi inclusivement. Les soumissions transmises par voie électronique ne peuvent être effectuées que par l’intermédiaire du système électronique d’appel d’offres du gouvernement du Québec (SEAO), à l’adresse suivante : www.seao.ca À l’expiration du délai fixé pour la réception des soumissions, l’ouverture publique se fera le 25 février 2022, à 13 h, heure en vigueur localement par l’entremise de l’application Teams. Pour rejoindre la réunion à la date et à l’heure indiquées, veuillez cliquer sur le lien suivant : Cliquez ici pour participer à la réunion La procédure de réception et d’examen des plaintes est disponible sur notre site Internet à l’adresse suivante : https://www.curateur.gouv.qc.ca/cura/fr/outils/joindre/plaintes_contrat.html 6. ATTESTATION DE REVENU QUÉBEC 6,1 Tout prestataire de services ayant un établissement au Québec doit transmettre au Curateur public, avec sa soumission, une attestation valide par l’Agence du revenu du Québec, nommée « Attestation de revenu Québec ». 6,2 Tout prestataire de services n’ayant pas un établissement au Québec où il exerce ses activités de façon permanente, clairement identifiée à son nom et accessible durant les heures normales de bureau, doit, en lieu et place d’une telle attestation, remplir et signer le formulaire Absence d’établissement au Québec joint à l’Annexe 6 du document d’appel d’offres et le présenter avec sa soumission. 7. PROGRAMME D’ÉGALITÉ CONTRACTUELLE – ÉGALITÉ EN EMPLOI ? Tout prestataire de services qui présente une soumission :
- • doit remplir la section 1 et, lorsque requis, les sections 2 et 3 du formulaire Identification et engagement – Programme d’obligation contractuelle – Égalité en emploi joint à l’annexe 7 du document d’appel d’offres et le retourner avec sa soumission;
- • si son entreprise est québécoise et qu’elle compte plus de cent (100) employés, il doit remplir et retourner avec sa soumission la section 4 de ce même formulaire, à moins qu’il ne détienne déjà une « Attestation d’engagement ». ?
Tout prestataire de services ou sous-contractant, du Québec, ayant plus de 100 employés doit, pour conclure un contrat ou un sous-contrat de 100 000 $ ou plus, s’engager au préalable à mettre en place un programme d’accès à l’égalité en emploi conforme à la Charte des droits et libertés de la personne. ? Tout prestataire de services ou sous-contractant d’une autre province ou territoire du Canada à l’égard duquel un programme d’équité en emploi est applicable, qui compte plus de 100 employés et dont le contrat ou le sous-contrat est de 100 000 $ ou plus, doit fournir préalablement à la conclusion du contrat ou du sous-contrat une attestation selon laquelle il s’est engagé à implanter un programme d’équité en emploi conforme à celui de sa province ou de son territoire. ? Tout prestataire de services ou sous-contractant du Québec ou d’une autre province ou territoire du Canada, qui est régi par une législation fédérale, qui compte plus de 100 employés et à l’égard duquel un programme fédéral d’équité en emploi est applicable, doit, si le contrat ou le sous-contrat est de 100 000 $ ou plus, fournir préalablement à la conclusion du contrat ou du sous-contrat une attestation selon laquelle il s’est engagé à implanter un programme d’équité en emploi conforme au programme fédéral. 8. POLITIQUE GOUVERNEMENTALE RELATIVE À L’EMPLOI ET À LA QUALITÉ DE LA LANGUE FRANÇAISE DANS L’ADMINISTRATION Afin de respecter une exigence de la Politique gouvernementale relative à l’emploi et à la qualité de la langue française dans l’Administration, un prestataire de services ayant un établissement au Québec qui, durant une période de 6 mois, emploie 50 personnes ou plus et qui est assujetti au chapitre V du titre II de la Charte de la langue française (RLRQ, chapitre C-11) doit, pour se voir octroyer le contrat visé par le présent offres, posséder l’une ou l’autre des pièces suivantes délivrées par l’Office québécois de la langue française : - une attestation d’inscription émise depuis moins de 18 mois; - une attestation d’application d’un programme de francisation; - un certificat de francisation. En conséquence, tout prestataire de services visé doit fournir dans sa soumission le document exigé faisant foi du respect de cette exigence. Le prestataire de services dont le nom apparaît sur la liste des prestataires de services non conformes au processus de francisation établie par l’Office québécois de la langue française ne peut se voir octroyer un contrat public. Dans le cas d’un consortium non juridiquement organisé, les règles prévues au présent article s’appliquent à chacun des membres du consortium. Pour tout renseignement complémentaire, communiquez avec l’Office québécois de la langue française (téléphone : (numéro sur l'avis officiel) ou (numéro sur l'avis officiel)) ou consultez la rubrique « Administration publique » de son site Internet http ://www.oqlf.gouv.qc.ca. 9. REGISTRE DES ENTREPRISES NON ADMISSIBLES AUX CONTRATS PUBLICS (RENA) Tout prestataire de services qui est inscrit au registre des entreprises non admissibles aux contrats publics (RENA) ne peut présenter une soumission pour la conclusion du contrat visé par le présent appel d’offres. Ce registre peut être consulté sur le site Internet de l’Autorité des marchés publics à l’adresse suivante : https://amp.gouv.qc.ca.
10. REMARQUES
Cette offre de soumission constitue la seule forme de soumission acceptable par le Curateur public. Le Curateur public ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues, notamment lorsqu’il juge que les prix sont trop élevés ou disproportionnés ou ne reflètent pas un juste prix. Me Julie Baillargeon-Lavergne, curatrice publique par intérim
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| ASTEK CANADA INC. | 632 060 $déclaré |
| ASTEK CANADA INC. | 549 340 $déclaré |
| ASTEK CANADA INC. | 1 474 440 $déclaré |
| ASTEK CANADA INC. | 1 319 978 $déclaré |
| ASTEK CANADA INC. | 549 340 $déclaré |
| ASTEK CANADA INC. | 582 120 $déclaré |
| ASTEK CANADA INC. | 632 060 $déclaré |
| ASTEK CANADA INC. | 3 095 752 $déclaré |
| ASTEK CANADA INC. | 582 120 $déclaré |
| ASTEK CANADA INC. | 549 340 $déclaré |
Les offres vont de 422 400 $ à 6 098 400 $ — 1343,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
498 offres reçues · 498 montants déclarés sur 498 · 22 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
83,8 %médiane du codesur 247 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Services informatiques (81110000), la plus basse se situe à 83,8 % en médiane (quartiles 64,4 – 94,0 %, sur 247 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108765 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108765 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 422 400 $ (la plus basse) ÷ 1 510 080 $ (la médiane de 498 offres) = 28,0 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 422 400 $
- Médiane des offres
- 1 510 080 $
- La plus haute
- 6 098 400 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2022 | Technologies Web Estrie | 792 000 $déclaré |
| 2022 | In Fidem inc. | 7 202 325 $déclaré |
| 2022 | COFOMO INC. | 34 702 600 $déclaré |
| 2022 | CONSEILLERS EN GESTION ET INFORMATIQUE CGI INC. | 34 529 440 $déclaré |
| 2022 | Fujitsu Conseil (Canada) inc. | 8 639 459 $déclaré |
| 2022 | G.C.M. CONSULTANTS INC. | 24 513 667 $déclaré |
| 2022 | AFI par Edgenda inc. | 31 011 200 $déclaré |
| 2022 | Groupe Metalogique | 21 734 240 $déclaré |
| 2022 | LES SERVICES CONSEILS ABNA INC. | 16 925 062 $déclaré |
| 2022 | LEVIO CONSEILS INC. | 31 335 040 $déclaré |
19 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 547479 | 2022 | 11 avril 2025 | — non déclaré |
| 547480Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 7 050 585 $ — −97,9 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2022 | 8 avril 2025 | 151 739 $déclaré |
| 547481Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 26 455 803 $ — −76,2 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2022 | 31 octobre 2025 | 8 246 797 $déclaré |
| 547482Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 32 457 438 $ — −94,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2022 | 31 octobre 2025 | 2 072 002 $déclaré |
| 548188Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 7 153 003 $ — −82,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2022 | 31 octobre 2025 | 1 486 457 $déclaré |
| 548190 | 2022 | 31 octobre 2025 | — non déclaré |
| 548191 | 2022 | 31 octobre 2025 | — non déclaré |
| 548193 | 2022 | 31 octobre 2025 | — non déclaré |
| 548195Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 16 458 603 $ — −97,2 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2022 | 31 octobre 2025 | 466 459 $déclaré |
| 548197Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 30 314 028 $ — −96,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2022 | 31 octobre 2025 | 1 021 013 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
Ministère de la Cybersécurité et du Numérique - Direction générale des services contractuels · Appel d'offres public · ferme le 12 novembre
Réseau de Transport Métropolitain (EXO) · Appel d'offres public · ferme le 9 novembre
Autorité des marchés financiers · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
HEC Montréal · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Hydro-Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81110000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026