95 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (10 mars 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (13 juin 2022) : 95 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour200 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 95 jours (trait gris)
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
49 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (21 janvier 2022) et la clôture (10 mars 2022), arrondis au jour : 49 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Le Projet vise l’enlèvement d’un système désuet de traitement des eaux usées et son remplacement par un système d’évacuation par pompage. Un poste de pompage doit être mis en place permettant d’acheminer les rejets d’eaux usées dans une conduite de refoulement vers le réseau municipal d’égout sanitaire. Le Projet prévoit les équipements de contrôle pour l’opération du système et pour la synchronisation des évacuations pour une prise en charge adéquate à la station de pompage municipale située à proximité.
Lire la suite — 300 caractèresRéduire
Le Projet vise également l’enlèvement d’une conduite d’aqueduc endommagée et son remplacement par une nouvelle conduite appropriée, d’une dimension suffisante. Le Projet prévoit l’installation de deux bornes d’incendie, d’un compteur de consommation d’eau ainsi que d’un système de purge automatique.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
CHAREX INC.
2 908 868 $déclaré
Conforme
CHAREX INC.
2 908 868 $déclaré
Conforme
EXCAVATIONS DARCHE INC.
3 523 926 $déclaré
Conforme
EXCAVATIONS DARCHE INC.
3 523 926 $déclaré
Conforme
Eurovia Québec Construction Inc.
3 859 465 $déclaré
Conforme
Eurovia Québec Construction Inc.
3 859 465 $déclaré
Conforme
Les offres vont de 2 908 868 $ à 3 859 465 $ — 32,7 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
6 offres reçues · 6 montants déclarés sur 6 · 3 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
89,8 %médiane du codesur 694 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Parcs (30221013), la plus basse se situe à 89,8 % en médiane (quartiles 81,9 – 94,4 %, sur 694 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
2 908 868 $ (la plus basse) ÷ 3 523 926 $ (la médiane de 6 offres) = 82,5 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
2 908 868 $
Médiane des offres
3 523 926 $
La plus haute
3 859 465 $
La soumission la plus basse est à 82,5 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 6, sur 803 avis). 75 d'entre eux — 9,3 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
554873Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 311 911 $ — +10,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2022
11 février 2026
3 220 779 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 30221013, ni dans sa classe (302210) ni dans sa famille (3022).
Lauréo, « Site du Port de plaisance de Lachine - Renouvellement des ouvrages d’aqueduc et d’égout sanitaire », Ville de Montréal - Service Espace pour la vie, grands parcs et Mont-Royal, avis nº 21-6602, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1560320
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.