Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Implantation et abonnement à une plateforme de traduction en mode SAAS

Source : SEAO

Ministère de l'Éducation · Appel d'offres public · fermé le 27 janvier 2022 à 5 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
6 janvier 2022
Délai d'adjudication
97 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (27 janvier 2022) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (4 mai 2022) : 97 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Nature du contrat
Services
Lieu d'exécution
Montréal · Capitale-Nationale
Étapes documentées
Contrat
Délai pour soumissionner
21 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (6 janvier 2022) et la clôture (27 janvier 2022), arrondis au jour : 21 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 256248-S15-AP
UNSPSC
82111804Traduction
Catégorie SEAO
S15 — Services de communication, de photographie, de cartographie, d'impression et de publication

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

1.1 IDENTIFICATION DU DOMAINE VISÉ PAR LE MANDAT Le mandat fait partie du domaine des technologies de l’information (services infonuagiques) et porte plus particulièrement sur un logiciel de traduction. Afin de répondre aux besoins du mandat, le logiciel devra être hébergé en infonuagique en mode « SAAS » pour éviter un développement informatique. Une installation du logiciel, sur un poste de travail d’un super utilisateur, sera permise afin d’assurer la continuité du service.

Lire la suite — 2 899 caractèresRéduire

La paramétrisation nécessaire pour l’utilisation du logiciel à partir de l’environnement de travail du MEQ sera permise. Les besoins d’affaires du projet sont les suivants : Faciliter le travail de traduction pour les ressources internes et externes via l’utilisation d’un outil de traduction performant et moderne ; Optimiser les délais de production des travaux de traduction ; Optimiser la qualité des travaux de traduction d’un point de vue tant terminologique que stylistique. Les exigences d’affaires cibles afférents à ces besoins, de même qu’un glossaire de projet présentant une définition des principaux concepts utilisés sont présentés à la Grille des exigences spécifiques technologiques, de sécurité et juridique exigées d’une solution en mode « Logiciel en tant de service » (SAAS), la Grille des exigences spécifiques « Affaires » exigées d’une solution en mode « Logiciel en tant que service » (SAAS) et la Liste des composantes requises du Cahier 3 – Annexes 18, 19 et 20. Cette initiative vise une gestion efficiente des projets de traduction qui mise sur l’automatisation du processus de suivi des travaux de traduction, la suppression des tâches manuelles sans valeur ajoutée, la collaboration des parties prenantes et qui favorise le contrôle des activités de bout en bout. De plus, une solution « sans papier » serait plus avantageuse pour l’environnement tout en permettant de réduire les coûts associés aux fournitures de bureau et les efforts consacrés à la gestion des dossiers physiques. Les services de traduction sont importants pour la DSREA. Un logiciel de traduction performant et moderne améliorera la qualité et la cohérence des travaux de traduction de cette direction et par conséquent, la qualité des services offerts aux communautés desservies par le Ministère. 1.2 PROBLÉMATIQUE Tout projet de traduction passe par trois étapes essentielles du processus de traduction en langue anglaise, soit : la traduction initiale, la révision linguistique et la vérification finale. Afin d’assurer l’utilisation d’une terminologie et d’un style uniformes et un niveau de qualité supérieure des productions du service de traduction, les traductions initiales sont presque toutes révisées à l’interne en tenant compte du champ de compétences de chaque traducteur. La capacité de l’unité repose sur les disponibilités des traducteurs de l’équipe permanente. À ces trois étapes peut s’ajouter une validation du document par un spécialiste du réseau anglophone, une mise en page du document ou un travail d’infographie par des spécialistes. Toutes ces étapes supplémentaires entraînent des relectures du document. Les travaux de traduction sont effectués soit directement par le personnel de la DSREA-SLA, soit par des pigistes dans le domaine de la traduction. Dans le contexte actuel, la DSREA-SLA peine à répondre à la demande selon les échéanciers prévus avec sa clientèle.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
MEMOQ TRANSLATION TECHNOLOGIES INC.montant retenu366 960 $déclaré
TERMINOTIX INC.126 706 $déclaré

Les offres vont de 126 706 $ à 366 960 $ — 189,6 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

77,1 %médiane du codesur 44 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Traduction (82111804), la plus basse se situe à 77,1 % en médiane (quartiles 52,3 – 88,0 %, sur 44 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
126 706 $ (la plus basse) ÷ 246 833 $ (la médiane de 2 offres) = 51,3 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
126 706 $
Médiane des offres
246 833 $
La plus haute
366 960 $
La soumission la plus basse est à 51,3 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 6, sur 74 avis). 20 d'entre eux — 27,0 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2022MEMOQ TRANSLATION TECHNOLOGIES INC.366 960 $déclaré

Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

repli sur la famille 8211
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 82111804 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (8211), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1553489
Citation
Lauréo, « Implantation et abonnement à une plateforme de traduction en mode SAAS », Ministère de l'Éducation, avis nº 256248-S15-AP, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1553489
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur