6 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (3 mai 2021) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (9 mai 2021) : 6 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 6 jours (trait gris)
18 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (15 avril 2021) et la clôture (3 mai 2021), arrondis au jour : 18 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Le ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles désire obtenir des services professionnels pour la réalisation d’une évaluation environnementale phase 2 pour deux (2) sites. Le présent mandat se situe dans le domaine du génie environnemental et des sciences de la terre, impliquant plusieurs champs d’expertise, telle la gestion des terrains contaminés.
Lire la suite — 1 563 caractèresRéduire
Ce mandat vise à obtenir les services professionnels pour la réalisation d’une caractérisation phase II afin de dresser un portrait préliminaire de la contamination du sol présent sur chaque site et d’établir des recommandations quant aux suites à donner au dossier en fonction des résultats obtenus. Les résultats de la caractérisation serviront à statuer sur la présence de contamination dans le sol et son ampleur, informations devant orienter les recommandations pour assurer le maintien de conditions non dommageables pour l’environnement et la santé humaine selon les seuils applicables. Le présent mandat se situe dans le domaine de l’environnement, plus spécifiquement de celui de l’évaluation environnementale et la caractérisation des terrains contaminés. Le budget estimé pour la réalisation des travaux faisant l’objet du présent appel d’offres se situe entre 20 000$ et 25 000 $ pour le contrat à être octroyé. La soumission doit être présentée par un prestataire de services ayant, au Québec, un établissement où il exerce ses activités de façon permanente, clairement identifié à son nom et accessible durant les heures normales de bureau. Le ministre attire particulièrement votre attention sur les clauses 3.12 et 3.13 du document d’appel d’offres qui vous indiquent les conditions d’admissibilité des prestataires de services à soumissionner et de conformité des soumissions à respecter dans le cadre de cet appel d’offres. Le ministère ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues. Daniel A. Gaudreau Sous-ministre associé au Territoire
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
EURÊKA ENVIRONNEMENT INC.
17 950 $déclaré
FNX-INNOV INC.
19 460 $déclaré
GBI EXPERTS-CONSEILS INC.
19 445 $déclaré
Groupe Akifer inc.
19 188 $déclaré
Géninovation
18 690 $déclaré
LE GROUPE GESFOR, POIRIER, PINCHIN INC.montant retenu
11 503 $déclaré
LES SERVICES EXP INC.
28 569 $déclaré
Nvira environnement inc.
12 623 $déclaré
Les offres vont de 11 503 $ à 28 569 $ — 148,4 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
8 offres reçues · 8 montants déclarés sur 8 · 8 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
79,3 %médiane du codesur 47 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Évaluation environnementale (77101500), la plus basse se situe à 79,3 % en médiane (quartiles 66,8 – 90,3 %, sur 47 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
11 503 $ (la plus basse) ÷ 18 939 $ (la médiane de 8 offres) = 60,7 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
11 503 $
Médiane des offres
18 939 $
La plus haute
28 569 $
La soumission la plus basse est à 60,7 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 3 offres en médiane (quartiles 2 – 5, sur 56 avis). 9 d'entre eux — 16,1 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Ville de Saint-Constant · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (77101500), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Caractérisation de phase 2 pour les sites Horan et Portland inscrits au passif environnemental », Ministère des Ressources naturelles et des Forêts, avis nº DR0715 CP2 Horan-Portland, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1474142
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Caractérisation de phase 2 pour les sites Horan et Portland inscrits au passif environnemental — Ministère des Ressources naturelles et des Forêts — Lauréo