42 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (3 mai 2021) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (14 juin 2021) : 42 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 42 jours (trait gris)
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
32 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (1er avril 2021) et la clôture (3 mai 2021), arrondis au jour : 32 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Cet appel d’offres a pour but d’acquérir et d’implanter un nouveau système de gestion des candidatures (ATS).
Lire la suite — 4 043 caractèresRéduire
Avec ce projet, nous souhaitons : Améliorer l’expérience candidat en la modernisant ; Améliorer l’expérience utilisateur de nos équipes ; Améliorer l’image de marque du CSSMB ; Automatiser et bonifier les processus de recrutements ; Avoir un système qui nous permet de paramétrer la gestion des flux de travail de manière autonome en fonction de nos processus internes ; Faciliter l’accès à l’information directement via le système aux différents acteurs du processus ; Constituer une banque de candidatures spontanées ; Intégrer la gestion de l’accueil et de l’intégration d’un nouvel employé (onboarding) pour améliorer l’expérience employé et faciliter l’ouverture de son dossier employé ; Accéder facilement à des données sur le recrutement sous forme de rapports et de tableaux de bord ; Un système convivial, facile à utiliser et personnalisable par le client pour répondre aux différents besoins de recrutement ; Assurer la gestion de l’information sensible des candidats. Le système devra permettre au CSSMB d’être autonome dans la configuration de celui-ci. Le système devra donc permettre au super-utilisateur de faire la gestion des accès, des processus et autres changements que l’équipe voudra apporter à leurs processus. L’adjudicataire doit faire en sorte d’offrir un système évolutif, simple et intuitif, avec une interface conviviale qui n’a pas besoin de personnaliser le code de l’application pour tenir compte des besoins fonctionnels du CSSMB. Le CSSMB utilise présentement un système de gestion des candidatures, mais souhaite acquérir et implanter un nouveau système (ATS) permettant de répondre aux besoins actuels et futurs pour l’ensemble des embauches externes (divers corps d’emploi). Ce système permettra de moderniser davantage la gestion des activités de recrutement, de se positionner comme un employeur de choix et de faire vivre non seulement une expérience stimulante pour le candidat lors du processus de mise en candidature, mais aussi une expérience engageante et facilitante pour les recruteurs. Par ailleurs, ce système permettra d’optimiser l’efficience du processus de recrutement externe, la gestion du flux de sélection des candidats (par des critères spécifiques aux besoins), la visualisation des curriculums vitae que les recruteurs auront retenus, l’avancement des demandes et la gestion de la relation avec tous les candidats (retenus ou non) jusqu’à la fermeture du poste. De plus, un bassin de candidats potentiels pourra être constitué par des candidatures spontanées qui pourront être classées en fonction de leurs qualifications. Ce système en ligne devra également permettre d’améliorer l’accueil et l’intégration (« onboarding ») pour les nouveaux employés. Le système proposé devra être conforme aux exigences techniques minimales décrites en annexe du présent devis. Le mandat consiste à fournir et à implanter la solution. L’adjudicataire devra également fournir une formation aux utilisateurs ainsi qu’aux super-utilisateurs qui aura pour objectif de les rendre autonomes une fois l’intégration terminée, tout en accompagnant les super-utilisateurs dans la période d’intégration et tout au long du contrat. Sans s’y limiter, le mandat consiste à : Accompagner le personnel dédié au projet dans l’élaboration d’une stratégie de déploiement ; Migration des données du logiciel précédent vers le nouveau ; Déploiement de la solution technologique en collaboration avec le CSSMB ; Accompagner les super-utilisateurs dans la création de processus dans le système ; Formation des super-utilisateurs et des personnes clés du Service des ressources humaines identifiées qui devront utiliser le système. L’intégration de la solution retenue devra suivre le plan suivant où les dates proposées sont les dates maximales à respecter : Rencontre de démarrage avec le chargé de projet de l’adjudicataire à la date convenue suite à l’adjudication; Période d’intégration du nouveau système devra être effectuée avant le 5 novembre 2021; Transition vers le nouveau système avant le 1er décembre 2021.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
DLGL Technologies Corporation
229 167 $déclaré
DLGL Technologies Corporation
229 167 $déclaré
MOMENTUM TECHNOLOGIES INC.
152 000 $déclaré
Momentum Technologies inc.
152 000 $déclaré
Les offres vont de 152 000 $ à 229 167 $ — 50,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4 · 4 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
92,2 %médiane du codesur 436 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Logiciel (43230000), la plus basse se situe à 92,2 % en médiane (quartiles 72,3 – 97,3 %, sur 436 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
152 000 $ (la plus basse) ÷ 190 584 $ (la médiane de 4 offres) = 79,8 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
152 000 $
Médiane des offres
190 584 $
La plus haute
229 167 $
La soumission la plus basse est à 79,8 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 757 avis). 279 d'entre eux — 36,9 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
507595Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 60 000 $ — +65,2 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2021
30 juin 2026
152 000 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Le Ministère du Conseil exécutif · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (43230000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Système de gestion des candidature (ATS) », Centre de services scolaire Marguerite-Bourgeoys, avis nº 20-320, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1473013
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.