Travaux d'analyse fonctionnelle et de gestion de projets pour les systèmes de la RBQ
Source : SEAORégie du bâtiment du Québec · Méthode non publiée · fermeture non publiée
Faits
- Publication
- 4 septembre 2020
- Délai d'adjudication
- Date de clôture non publiée
- Méthode
- 1
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 700 001 474
- UNSPSC
- 81160000Technologies de l’information
- Catégorie SEAO
- S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %Le Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité sociale, ci-après appelé le « MTESS », requiert les services de maximum trois (3) prestataires de services afin de fournir des services professionnels dans le domaine des technologies de l’information (TI). Plus précisément, il concerne des travaux de gestion de projets et d’analyse fonctionnelle reliés à l’évolution, l’entretien et au développement des systèmes informatiques de la Régie du bâtiment du Québec (RBQ).
Lire la suite — 1 522 caractèresRéduire
Le contrat de services professionnels à intervenir sera d’une durée de trente-six (36) mois, débutant le 3 septembre 2019 et se terminant le 2 septembre 2022. Le prestataire de services doit soumettre un taux journalier pour chacun des profils d’expertise énoncée au bordereau de prix. Le taux journalier inclut le coût de la main-d’œuvre et de l’équipement, si requis, nécessaires à l’exécution du contrat, de même que les frais généraux, les frais d’administration, les frais de déplacement et de séjour, les avantages sociaux, les profits et les autres frais indirects inhérents au contrat et, lorsqu’ils s’appliquent, les frais et les droits de douane, les permis, les licences et les assurances Le prestataire de services retenu au 1er rang est celui qui a présenté la plus basse soumission conforme à la façon décrite à l’article 4.1 « Choix de l’adjudicataire » et ainsi de suite pour le 2e et 3e rang et ce, en fonction des besoins et des exigences exprimés dans les présents documents d’appel d’offres. Le MTESS inscrit le nom des prestataires de services selon le rang établi à partir du prix soumis : le prestataire de services ayant présenté la plus basse soumission conforme étant au premier rang et ainsi de suite. Pour chaque mandat, une demande d’exécution sera transmise au prestataire de services s’étant classé au premier rang. Si le prestataire de services ne peut fournir la ressource demandée, la demande sera transmise au prestataire de services s’étant classé au deuxième rang ou au troisième rang.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| ASTEK CANADA INC. | 1 881 000 $déclaré |
| Alithya Canada Inc. | 1 560 020 $déclaré |
| CIAO TECHNOLOGIES INC. | 1 460 690 $déclaré |
| CONSEILLERS EN GESTION ET INFORMATIQUE CGI INC. | 1 558 977 $déclaré |
| Cofomo Québec inc. | 1 561 883 $déclaré |
| LES SERVICES CONSEILS SYSTEMATIX INC. | 1 664 300 $déclaré |
| LEVIO CONSEILS INC. | 1 436 820 $déclaré |
| M3P | 1 626 240 $déclaré |
| MOMENTUM TECHNOLOGIES INC. | 1 826 550 $déclaré |
| SERTI PLACEMENT TI INC. | 2 120 250 $déclaré |
Les offres vont de 1 425 600 $ à 2 120 250 $ — 48,7 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
12 offres reçues · 12 montants déclarés sur 12
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
76,3 %médiane du codesur 157 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Technologies de l’information (81160000), la plus basse se situe à 76,3 % en médiane (quartiles 57,1 – 83,7 %, sur 157 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 1 425 600 $ (la plus basse) ÷ 1 594 062 $ (la médiane de 12 offres) = 89,4 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 1 425 600 $
- Médiane des offres
- 1 594 062 $
- La plus haute
- 2 120 250 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2019 | CIAO TECHNOLOGIES INC. | 1 224 138 $déclaré |
| 2019 | LEVIO CONSEILS INC. | 1 224 138 $déclaré |
| 2019 | SOCIÉTÉ CONSEIL GROUPE LGS | 1 224 138 $déclaré |
3 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 2239542Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 1 124 304 $ — −91,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2019 | 1er septembre 2022 | 99 834 $déclaré |
| 2239546Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 310 207 $ — −25,3 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2019 | 1er septembre 2022 | 913 931 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Ministère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation · Appel d'offres public · ferme le 4 novembre
Revenu Québec · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
Ministère de la Cybersécurité et du Numérique - Direction générale des services contractuels · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Loto-Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
Loto-Québec · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81160000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026