Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Conseillers en architecture logiciel de système

Source : SEAO

Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles · Méthode non publiée · fermé le 24 septembre 2020 à 15 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
24 août 2020
Délai d'adjudication
41 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (24 septembre 2020) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (4 novembre 2020) : 41 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Méthode
1
Délai pour soumissionner
31 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (24 août 2020) et la clôture (24 septembre 2020), arrondis au jour : 31 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 600314763
UNSPSC
81110000Services informatiques
Catégorie SEAO
S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

NOM DE LA SECTION: Autre avis lié SOUSTRACTION : Aucune AJOUT: La publication d'un avis a précédé le présent avis et est disponible en cliquant sur le lien suivant PQ-2018-01_2019 / 1315222 DATE DE LA MODIFICATION : 16 septembre 2020 Le ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles, par l’entremise dela Direction générale des ressources informationnelles (DGRI), requiert les services de réalisation de travaux de maintenance et d’évolution des systèmes de mission du ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles, du ministère des Forêts, de la Faune et des Parcs et de Transition énergétique Québec. Les travaux demandés requièrent les services d’un conseiller en architecture de systèmes senior et d’un conseiller en architecture logicielle de systèmes intermédiaire. Le recours à un prestataire de services permettra à la DAE de répondre aux exigences de la clientèle et de proposer des solutions informatiques adéquates, tant pour les applications en place que pour les nouvelles applications. L’envergure du mandat est estimée à un effort maximal de 440 jours-personnes (une journée équivaut à 7 heures travaillées) pour le conseiller en architecture de systèmes senior et d’un effort maximal de 150 jours-personnes (une journée équivaut à 7 heures travaillées) pour le conseiller en architecture de systèmes intermédiaire. La quantité estimée ne sert qu’au calcul du prix le plus bas. Elle ne constitue nullement une forme d’engagement de la part du ministre. Le prestataire de services doit s’attendre à recevoir une demande d’entrée en service de la ressource dès le début du mandat. Le mode d’adjudication sera en fonction d’un tarif journalier. Le contrat sera d’une durée maximale de vingt-quatre (24) mois après le début des travaux. La date de début des travaux sera déterminée par les parties lors de la signature du contrat. Seuls sont admis à présenter une soumission, les prestataires de services possédant les qualifications requises et ayant au Québec, ou dans un des territoires visés par les accords intergouvernementaux applicables, un établissement où ils exercent leurs activités de façon permanente, clairement identifié à leur nom et accessible durant les heures normales de bureau. Le prestataire de services doit être qualifié sur la liste PQ-2018-01 pour les prestataires de services qualifiés en réalisation de dossiers de développement, maintenance de systèmes informatiques et charge de projets. Le Ministère ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues. Jean Morency Directeur général des ressources informationnelles

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
FUJITSU CONSEIL (CANADA) INC.montant retenu470 729 $déclaré
LES SERVICES CONSEILS SYSTEMATIX INC.339 535 $déclaré

Les offres vont de 339 535 $ à 470 729 $ — 38,6 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

83,8 %médiane du codesur 246 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Services informatiques (81110000), la plus basse se situe à 83,8 % en médiane (quartiles 64,2 – 93,9 %, sur 246 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
339 535 $ (la plus basse) ÷ 405 132 $ (la médiane de 2 offres) = 83,8 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
339 535 $
Médiane des offres
405 132 $
La plus haute
470 729 $
La soumission la plus basse est à 83,8 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 6, sur 366 avis). 102 d'entre eux — 27,9 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2020Fujitsu Conseil (Canada) inc.470 729 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
2254850Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 91 442 $ — −19,4 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.202021 novembre 2022379 287 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

Ministère des Relations internationales et de la Francophonie · Appel d'offres public · ferme le 19 octobre

comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Même classification UNSPSC (81110000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1401460
Citation
Lauréo, « Conseillers en architecture logiciel de système », Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles, avis nº 600314763, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1401460
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur
Conseillers en architecture logiciel de système — Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles — Lauréo