Acquisition de services de télésurveillance des plateformes technologiques de production de l'Université de Montréal
Source : SEAOUniversité de Montréal · Méthode non publiée · fermé le 28 novembre 2019 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 23 octobre 2019
- Délai d'adjudication
- 167 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 120103 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (28 novembre 2019) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (13 mai 2020) : 167 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 120 103 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Méthode
- 1
- Délai pour soumissionner
- 36 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (23 octobre 2019) et la clôture (28 novembre 2019), arrondis au jour : 36 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº UDEM1758
- UNSPSC
- 81111801Cybersécurité
- Catégorie SEAO
- S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %NOM DE LA SECTION: Description SOUSTRACTION : Aucune AJOUT: Le contrat comporte des périodes d'options: ... sera de cinq (5) ans. DATE DE LA MODIFICATION : 20 novembre 2019 L'Université de Montréal désire confier, en mode service, une partie des activités liées au volet de gestion et de télésurveillance de son environnement de production afin d’améliorer l’efficacité dans l’atteinte de ses objectifs dans un contexte d’optimisation des ressources.
Lire la suite — 3 167 caractèresRéduire
L'Université de Montréal vise à obtenir les services d’un prestataire de service qui doit à l'aide d'une solution flexible et évolutive pouvoir surveiller sur un horaire de 24 heures par jour, 7 jours par semaine et 365 jours par année l'ensemble des composantes qui constituent les environnements de production de l'Université. La solution de télésurveillance doit détecter et alerter sur les deux aspects suivants : la disponibilité, et la performance de l'ensemble des composantes qui composent l'environnement de production en incluant les serveurs Web, ainsi que le service ERP qui est un service Oracle PeopleSoft. De plus, le prestataire de service doit permettre l’accès aux consoles permettant d’examiner les items capturés, actuels et passés, ainsi que les alarmes pour que les experts de l’Université puissent ainsi investiguer et éventuellement remédier aux différents incidents ou problèmes. Globalement, la solution du prestataire de service doit notamment : Fournir des indicateurs et des graphiques de prévision de capacité intégrés afin d’identifier facilement à quel moment les composantes atteignent leurs seuils d’avertissement et leurs seuils critiques et d'avoir accès à l'historique de ceux-ci; Détecter une utilisation de processeur élevée, une mémoire physique ou virtuelle insuffisante et la capacité de disque disponible sur les volumes de stockage. Exemple: Serveurs Les plus sollicités en mémoire, en processeur, en bande passante, en swap, etc; Les cartes réseau les plus sollicitées; Les composantes non disponibles. Stockage Les LUN et POOLS sollicités en latence et en capacité IO; Les équipements non disponibles. Services Web Temps de réponse; Temps des composantes impliquées. Service critique ERP Temps de réponse. Composantes réseau Les plus sollicités en mémoire, en processeur; Les ports réseau identifiés les plus sollicités; Les ports réseau identifiés non disponibles. Identifier les tendances de capacité élevée et moyenne dans le temps, ainsi que les moments auxquels nos ressources seront épuisées et non disponibles; Afficher les références historiques afin d’identifier une consommation de ressources normale; Surveiller la santé et la disponibilité des composants matériels des serveurs, tels que la température, la batterie, le processeur, la vitesse du ventilateur et l’alimentation électrique, et recevoir des alertes sur d’éventuelles défaillances pouvant impacter les performances; Être en mesure de décortiquer les délais de traitement d’une requête, pour toutes les requêtes des clients, dans toutes les composantes d’infrastructures applicatives (actuelles et historiques); Détecter et communiquer les problèmes de capacité d'une composante avant qu’elle n’affecte les activités et la productivité de l’utilisateur final; Suivre en temps réel les alarmes et l'historique de celles-ci. Le contrat comporte des périodes d'options: Le Contrat expire après une période de trente-six (36) mois, à compter de son entrée. Le Prestataires de service consent à deux (2) options de renouvellement du Contrat pour une durée supplémentaire d'un (1) an chacune. La durée potentielle du présent contrat sera de cinq (5) ans.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
la source se tait — La source ne publie pas de soumissionnaires pour cet avis. · Signaler une erreur
Le prix à battre
la source se tait — Le jeu de données ouvert ne publie aucun montant soumis pour cet avis. · Signaler une erreur
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2020 | GROUPE CONSEIL FXINNOVATION INC. | 1 717 332 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 2058614Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 378 463 $ — −22,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2020 | 28 mai 2024 | 1 338 869 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
Ministère de la Cybersécurité et du Numérique - Direction générale des services contractuels · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81111801), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026