57 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (19 novembre 2019) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (15 janvier 2020) : 57 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 57 jours (trait gris)
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
46 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (4 octobre 2019) et la clôture (19 novembre 2019), arrondis au jour : 46 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
La Commission scolaire au Cœur-des-Vallées désire mandater des professionnels afin de réaliser un projet de construction d’établissement de niveau primaire pouvant recevoir environ 250 élèves. L’école des Grands-Pins sera située sur le chemin de l’Envolée, L’Ange-Gardien (Québec) sur le terrain portant le numéro de cadastre 6 276 373. La valeur du projet se situe autour de 17 500 000 $.
Lire la suite — 4 827 caractèresRéduire
Les services professionnels requis sont : Architecte Ingénieurs en mécanique-électrique Consortium d’ingénieurs en structure et civil Le choix des firmes sera fait par la Commission scolaire sur la recommandation d’un comité de sélection, selon des critères d’évaluation préétablis. Le contrat est attribué au soumissionnaire dont la soumission est conforme et qui a obtenu la note de qualité la plus élevée en fonction des critères d’évaluation déterminés. Les professionnels devront réaliser la conception de construction en tenant compte du terrain existant. Afin de permettre une meilleure compréhension du projet, vous trouverez à l’annexe A les informations et spécifications quant aux besoins pour la construction de l’établissement et les spécifications du terrain existant. Le gestionnaire de projet (architecte) sera responsable de : préparer les documents d’appel d’offres (conditions générales) auxquelles sera annexé l’ensemble des documents préparés par les autres disciplines; d’organiser l’ensemble des réunions de coordination et de suivi de projet, d’effectuer les comptes rendus relatifs aux réunions de chantier; la gestion des demandes de paiements rattachées au projet; la gestion et de l’émission des ordres de changement; la préparation des documents (plans et devis) d’architecture en coordination avec les ingénieurs en structure /civil et mécanique/électrique pour la construction. Effectuer les visites de chantier. Fournir une estimation des coûts pour sa discipline de niveau Uniformat II, niveau 4. etc. L’ingénieur en mécanique/électrique sera responsable de : la préparation des plans et devis techniques en mécanique/électrique afin de permettre les travaux de construction; fournir une estimation des coûts pour sa discipline; d’effectuer les visites de chantier concernant les éléments relevant de sa responsabilité; d’analyser le volet rattaché à sa discipline lors de la réception des demandes de paiement et ordres de changement et de faire ses recommandations au gestionnaire de projet; Fournir une estimation des coûts pour sa discipline de niveau Uniformat II, niveau 4. etc. Le mandat pour les services d’un consultant en transport vertical sera octroyé par la CSCV. Il ne relève donc pas du présent contrat à intervenir avec la discipline mécanique/électrique. L’ingénieur en structure/civil sera responsable de : la préparation des plans et devis techniques en structure en coordination avec l’ingénieur civil afin de permettre les travaux de construction; fournir une estimation des coûts pour sa discipline; d’effectuer les visites de chantier concernant les éléments relevant de sa responsabilité; d’analyser le volet rattaché à sa discipline lors de la réception des demandes de paiement et ordres de changement et de faire ses recommandations au gestionnaire de projet; Fournir une estimation des coûts pour sa discipline de niveau Uniformat II, niveau 4. etc. Le mandat pour les services géotechniques sera octroyé par la CSCV. Il ne relève donc pas du présent contrat à intervenir avec la discipline structure/civil. Applicabilité Le présent appel d’offres est soumis aux dispositions de la Loi sur les contrats des organismes publics (L.R.Q. c. C-65.1) et du Règlement sur les contrats de services des organismes publics . Il est soumis aux accords intergouvernementaux suivants : ALEC – Accord de libre-échange canadien AQNB – Accord de libéralisation des marchés publics du Québec et du Nouveau-Brunswick ACCQO – Accord de commerce et de coopération entre le Québec et l’Ontario AECG – Accord économique et commercial global entre le Canada et l’Union européenne Dépôt de soumission Aucun dépôt de soumission n'est requis Obtention des documents d’appel d’offres Les documents d’appel d’offres et, le cas échéant, tout addenda les modifiant ne peuvent être obtenus que par l’intermédiaire du système électronique d’appel d’offres SEAO (RCS a. 4, 5.1 et 9.1). Réception et ouverture des soumissions Toutes les soumissions doivent être remises à la réceptionniste de la CSCV au 582, rue Maclaren Est, Gatineau (Québec) J8L 2W2 avant la date et l’heure fixées pour la clôture des soumissions soit, le mardi 5 novembre 2019, 13 h 15 heure locale. Date limite pour formuler une plainte La CSCV a adopté une procédure de gestion des plaintes conformément à l’article 21.0.3 de la Loi sur les contrats des organismes publics (RLRQ, c. C-65.1). La date limite pour formuler une plainte est le 21 octobre 2019 Acceptation des soumissions / Réserve La Commission scolaire ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues et ouvertes, notamment lorsqu’elle juge que les prix sont trop élevés, disproportionnés ou ne reflètent pas un juste prix. La Commission scolaire ne pourra encourir aucune poursuite ou réclamation pour frais, pertes ou dommages subis par le soumissionnaire.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
Bouthillette Parizeau Inc.
268 341 $déclaré
Admissible et conforme
Bouthillette Parizeau Inc.
268 341 $déclaré
Admissible et conforme
CIMA+ Gatineau
237 720 $déclaré
Admissible et conforme
CIMA+ Gatineau
237 720 $déclaré
Admissible et conforme
Lapalme Rheault Architectes | + Associés
544 429 $déclaré
Admissible et conforme
Lapalme Rheault Architectes | + Associés
544 429 $déclaré
Admissible et conforme
Les offres vont de 237 720 $ à 544 429 $ — 129,0 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
6 offres reçues · 6 montants déclarés sur 6 · 9 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
85,0 %médiane du codesur 256 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Services d'architectes (81201500), la plus basse se situe à 85,0 % en médiane (quartiles 72,1 – 92,1 %, sur 256 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
237 720 $ (la plus basse) ÷ 268 341 $ (la médiane de 6 offres) = 88,6 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
237 720 $
Médiane des offres
268 341 $
La plus haute
544 429 $
La soumission la plus basse est à 88,6 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 508 avis). 192 d'entre eux — 37,8 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
3 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
Contrats signés et leurs échéances
Contrat
Signé
Échéance
Montant du contrat
425522Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 93 633 $ — +34,9 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2020
8 février 2024
361 974 $déclaré
425523Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 59 813 $ — +25,2 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2020
8 février 2024
297 533 $déclaré
425525Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 120 912 $ — +22,2 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2020
22 août 2024
665 341 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Aucun avis du Québec encore ouvert sous 81201500, ni dans sa classe (812015) ni dans sa famille (8120).
Lauréo, « Services professionnels pour la construction de l'école des Grands-Pins », Centre de services scolaire au Coeur-des-Vallées, avis nº ALL-1925NE01, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1309768
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.