Université de Montréal · Méthode non publiée · fermé le 15 novembre 2019 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
Publication
27 septembre 2019
Délai d'adjudication
19 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (15 novembre 2019) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (4 décembre 2019) : 19 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 19 jours (trait gris)
49 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (27 septembre 2019) et la clôture (15 novembre 2019), arrondis au jour : 49 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Les Services alimentaires sont à la recherche d’un fournisseur capable d’offrir d’excellents prix, un service de qualité et une large gamme de produits alimentaire d’épicerie congelés, périssables et non périssables avec qui développer un partenariat financier qui tienne compte des objectifs de l’Université tout en lui permettant de répondre avec transparence à certaines préoccupations de l’Université en termes de promotion de saines habitudes de vie et de développement durable.
Lire la suite — 523 caractèresRéduire
Pour répondre à ses besoins récurrents, l’Université souhaite adjuger un contrat à commandes à un fournisseur étant en mesure : d’assurer un rôle de vigie du marché alimentaire en proposant des produits représentant le meilleur rapport qualité/prix; de proposer, au besoin, des tests en cuisine; de nous aider à réduire notre coût de revient; d’optimiser les commandes par le web. Le ou les fournisseurs retenus devront desservir la cafétéria Chez Valère de l’Université de Montréal ainsi que les cinq comptoirs satellites.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
DUBÉ & LOISELLE INC.montant retenu
1 955 650 $déclaré
GORDON FOOD SERVICE CANADA LTD.
2 002 961 $déclaré
Les offres vont de 1 955 650 $ à 2 002 961 $ — 2,4 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
75,1 %médiane du codesur 24 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Aliments, boissons et produits de tabac (50000000), la plus basse se situe à 75,1 % en médiane (quartiles 48,4 – 89,2 %, sur 24 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
1 955 650 $ (la plus basse) ÷ 1 979 305 $ (la médiane de 2 offres) = 98,8 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
1 955 650 $
Médiane des offres
1 979 305 $
La plus haute
2 002 961 $
La soumission la plus basse est à 98,8 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 34 avis). 10 d'entre eux — 29,4 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
2042072Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 777 053 $ — −39,7 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2019
14 septembre 2023
1 178 596 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Centre d'acquisitions gouvernementales · Appel d'offres public · ferme le 23 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (50000000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail