AUTOBUS DU CEGEP JOHN ABBOTT
Source : SEAOCollège John Abbott · Appel d'offres public · fermé le 19 novembre 2019 à 11 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 4 novembre 2019
- Nature du contrat
- Biens
- Étapes documentées
- Annulation de l'appel d'offres
- Délai pour soumissionner
- 15 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (4 novembre 2019) et la clôture (19 novembre 2019), arrondis au jour : 15 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº JAC-AUTOBUS-1
- UNSPSC
- 25101502Autobus
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %Le Cégep John-Abbott demande des soumissions pour la fourniture d’un autobus style «SAF-T-LINER» 45 passagers. Le Collège adjugera un contrat au soumissionnaire qui a présenté la soumission la plus basse conforme pour ce lot conformément au Règlement sur certains contrats d’approvisionnement des organismes publics de la Loi sur les contrats des organismes publics (loi C-65.1, r.2). Pour être conforme, une soumission pour un lot doit inclure tous les modèles spécifiés dans le devis.
Lire la suite — 1 959 caractèresRéduire
Un soumissionnaire peut proposer un bien autre que celui demandé, en autant que ce dernier présente des caractéristiques équivalentes ou supérieures à celles indiquées dans les documents d’appel d’offres. Pour le faire, le soumissionnaire doit faire une demande d’équivalence au gestionnaire de dossier avant la date de réception des soumissions et fournir toute l’information requise pour l’évaluation de l’équivalence du bien proposé. Le soumissionnaire sera obligé de fournir les spécifications du bien proposé. Le résultat de l’évaluation d’équivalence sera l’objet d’un Addenda publié sur le SEAO. Toutes les soumissions devront être présentées conformément aux dispositions du Règlement sur certains contrats d’approvisionnement des organismes publics (L.R.Q., c. C-65.1, r.2) adopté en vertu de la Loi sur les contrats des organismes publics (L.R.Q., c. C-65.1). Tout SOUMISSIONNAIRE ayant un établissement au Québec doit, pour obtenir un contrat de 25 000 $ ou plus, transmettre avec sa Soumission, une attestation de Revenu Québec valide et n'ayant pas été délivrée après la date et l’heure limites de réception des Soumissions. Toutes les soumissions devront être présentées conformément aux dispositions du Règlement sur les contrats de service des organismes publics (L.R.Q., c. C-65.1, r.2) adopté en vertu de la Loi sur les contrats des organismes publics (L.R.Q., c. C-65.1). Le Propriétaire ne s'engage à accepter aucune des soumissions reçues.
SÛRETÉS
4.01 Garantie d'exécution CONTRAT 4.01.01 Constitution Le FOURNISSEUR doit, dans les DIX (10) jours à compter de la date de l’envoi de l’Avis d’Adjudication, fournir à l’ORGANISME PUBLIC une garantie d’exécution, d’un montant équivalant à DIX (10) POURCENT du Contrat, sous la forme d'un cautionnement émis par une Institution Financière à la faveur de l’ORGANISME PUBLIC, qui doit être conforme aux dispositions du modèle de cautionnement d’exécution reproduit à l’annexe 4.01 des présentes.
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| Autobus Girardin Inc. | 186 000 $déclaré |
| Autobus Leeds Transit | 204 918 $déclaré |
Les offres vont de 186 000 $ à 204 918 $ — 10,2 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
87,3 %médiane du codesur 38 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Autobus (25101502), la plus basse se situe à 87,3 % en médiane (quartiles 41,3 – 95,8 %, sur 38 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108765 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108765 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 186 000 $ (la plus basse) ÷ 195 459 $ (la médiane de 2 offres) = 95,2 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 765 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 186 000 $
- Médiane des offres
- 195 459 $
- La plus haute
- 204 918 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
la source se tait — Cet avis a été annulé. · Signaler une erreur
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 251015Centre d'acquisitions gouvernementales · Appel d'offres public · ferme le 18 novembre
Ville de Sept-Îles · Appel d'offres public · ferme le 30 octobre
Régie intermunicipale de gestion des matières résiduelles de Brome-Missisquoi · Appel d'offres public · ferme le 28 octobre
Ville de Rouyn-Noranda / Service des acquisitions · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 25101502 : même classe UNSPSC (251015), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 11 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 11 octobre 2026