38 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (12 septembre 2019) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (20 octobre 2019) : 38 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 38 jours (trait gris)
36 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (7 août 2019) et la clôture (12 septembre 2019), arrondis au jour : 36 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
L'Autorité régionale de transport métropolitain désire lancer un appel d’offres se rapportant à la réalisation de deux études : l'une visant à déterminer le potentiel de développement pour différents terminus et stationnements; l'autre visant la réalisation de plans particuliers de développement pour certains équipements métropolitains.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
AGENCE DE PLANIFICATION URBAINE ET RÉGIONALE (APUR) INC.
281 689 $déclaré
Conforme
BC2 GROUPE CONSEIL INC.
201 781 $déclaré
Conforme
Brodeur Frenette S.A.montant retenu
177 636 $déclaré
Conforme
Lemay CO Inc.
329 748 $déclaré
Conforme
PROVENCHER ROY + ASSOCIÉS ARCHITECTES INC.
344 925 $déclaré
Conforme
STANTEC EXPERTS-CONSEILS LTÉE
455 301 $déclaré
Conforme
Les offres vont de 177 636 $ à 455 301 $ — 156,3 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
6 offres reçues · 6 montants déclarés sur 6
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
—médiane du codeLe code 80131800 ne porte que 8 avis avec offres. Sous dix, Lauréo ne publie pas de médiane de code : le chiffre existerait, il ne vaudrait rien.
87,2 %écart au marchésur 108521 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
177 636 $ (la plus basse) ÷ 305 719 $ (la médiane de 6 offres) = 58,1 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
177 636 $
Médiane des offres
305 719 $
La plus haute
455 301 $
La soumission la plus basse est à 58,1 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 14 avis). 4 d'entre eux — 28,6 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Université de Montréal · Appel d'offres public · ferme le 22 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (80131800), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « DÉTERMINATION DU POTENTIEL DE DÉVELOPPEMENT ET RÉALISATION DE PLANS PARTICULIERS DE DÉVELOPPEMENT », Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM), avis nº 1000016, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1284561
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
DÉTERMINATION DU POTENTIEL DE DÉVELOPPEMENT ET RÉALISATION DE PLANS PARTICULIERS DE DÉVELOPPEMENT — Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM) — Lauréo