161 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (15 mai 2020) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (23 octobre 2020) : 161 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour200 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 161 jours (trait gris)
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
95 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (10 février 2020) et la clôture (15 mai 2020), arrondis au jour : 95 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
43000000Technologies de l'information, radiodiffusion et télécommunications
UNSPSC
43221500Accessoires ou système de gestion des appels
UNSPSC
43222619Équipement pour vidéo en réseau
UNSPSC
43233503Logiciel de conférences réseau
UNSPSC
45111900Équipement pour conférence téléphonique et vidéoconférence, matériel informatique et commandes
UNSPSC
45111902Systèmes de vidéoconférence
Catégorie SEAO
G8 — Matériel et logiciel informatique
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
L’AUTORITÉ a initié, en 2018, un projet de modernisation des salles de collaboration afin de moderniser l’ensemble de l’offre de services de visioconférence en se basant sur des besoins actualisés et un souci d’améliorer l’expérience client. L’orientation de l’AUTORITÉ est de normaliser un système de gestion pouvant prendre en charge l’ensemble des salles et plateformes afin d’éliminer le double standard actuel des systèmes de collaboration.
Lire la suite — 1 793 caractèresRéduire
De plus, le système de gestion doit être configurable, adaptable aux besoins de l’AUTORITÉ et évolutif afin de prendre en charge les plateformes de collaboration utilisée actuellement ainsi que les nouvelles plateformes de collaboration qui seront offertes sur le marché, en évolution rapide. Les objectifs suivants sont requis pour les salles de collaboration : Objectifs reliés de la performance de la solution (infrastructure et service) • Offrir une qualité audio et visuelle en haute définition tout en maintenant une fluidité; • Permettre une plus grande diversité de périphérique (caméra, micro, etc.) et son évolution; • Permettre une interopérabilité des appareils courants (PC, Mac, iPad, iPhone, Android, etc.) et futurs; • Respecter les orientations de l’AUTORITÉ et les normes de sécurité établies; • Offrir une grande fiabilité; • Permettre les conférences à plusieurs à l’interne comme vers l’extérieur. Objectifs reliés aux attentes des utilisateurs (« expérience client ») • Simplicité d’utilisation; • Uniformité de l’interface de gestion des séances de collaboration; • Démarrage rapide d’une séance de collaboration; • Pleine autonomie des utilisateurs pour les réservations et invitations. Par cet appel d’offres, l’AUTORITÉ désire retenir un soumissionnaire pour l’acquisition, l’installation et l’intégration d’équipements de salles collaboratives intégrant des composantes d’équipements et de logiciels ainsi que pour des services de formation, d'entretien et d'assistance technique et accessoires. La solution, les équipements et les logiciels optionnels requis sont prévus selon les besoins de l’AUTORITÉ tant à son siège de Québec qu’à sa place d’affaires de Montréal. Les services peuvent être requis tant à son siège de Québec qu’à sa place d’affaires de Montréal.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
AVI-SPL CANADA LTD.
778 248 $déclaré
CBCI Telecom Canada Inc.
1 585 329 $déclaré
Les offres vont de 778 248 $ à 1 585 329 $ — 103,7 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
—médiane du codeLe code 43222619 ne porte que 4 avis avec offres. Sous dix, Lauréo ne publie pas de médiane de code : le chiffre existerait, il ne vaudrait rien.
87,2 %écart au marchésur 108521 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
778 248 $ (la plus basse) ÷ 1 181 789 $ (la médiane de 2 offres) = 65,9 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
778 248 $
Médiane des offres
1 181 789 $
La plus haute
1 585 329 $
La soumission la plus basse est à 65,9 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
451121Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 82 946 $ — +12,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2020
22 octobre 2025
775 480 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Cegep du Vieux-Montréal · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Aucun avis ouvert sous 43222619 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (4322), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail