Université Laval - Campus - Service professionnel pour la mise en service d'un nouveau bâtiment pour l'Institut Nordique du Québec.
Source : SEAOUniversité Laval · Appel d'offres public · fermé le 21 mars 2019 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 4 mars 2019
- Délai d'adjudication
- 60 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (21 mars 2019) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (20 mai 2019) : 60 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Nature du contrat
- Services
- Étapes documentées
- Mise à jour de l'adjudication
- Délai pour soumissionner
- 17 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (4 mars 2019) et la clôture (21 mars 2019), arrondis au jour : 17 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 9297
- UNSPSC
- 81141500Contrôle de la qualité
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %L’exercice de mise en service du bâtiment concentre ses activités sur les éléments clés de performance, desquels dépend la réalisation optimale du présent Projet. La portée de l’exercice de mise en service du Projet est établie en fonction de mitiger, de manière rentable, les risques de non-performance.
Lire la suite — 2 483 caractèresRéduire
Les principaux aspects ciblés par la MES sont donc : La santé et la sécurité des occupants : la non-performance des installations dans les fonctions critiques peut occasionner des conséquences négatives importantes au niveau de la santé et sécurité des occupants. Le contrôle rigoureux des conditions ambiantes intérieures : le maintien d’une bonne qualité de l’air intérieur (débit d’air extérieur et total, évacuation des contaminants, mouvements de l’air, filtration, etc.) les conditions de confort thermique adéquates (température, humidité relative, vitesse de l’air, gradients de température, etc.) et le confort acoustique sont des critères de performance essentiels; L’efficacité énergétique : l’atteinte des objectifs de performance énergétique est essentielle pour l’ORGANISME PUBLIC. À cet effet, une procédure de vérification de la performance sera développée et appliquée, en accord avec l’option 1 de la MES améliorée décrite dans la norme LEED v4. Scénarios Le présent Contrat doit se réaliser selon un ou l’autre des 3 scénarios suivants (le scénario applicable à l’exécution du présent Contrat est identifié par l’ORGANISME PUBLIC lors de l’Adjudication du Contrat, veuillez-vous référer au document Régie pour plus d’information à cet effet) : Scénario 1 : la gestion, la coordination et la participation du PRESTATAIRE DE SERVICE aux activités de : mise en service de base selon les exigences de LEED v4 (Fundamental commissioning and verification) tel que définit sur le site du Conseil du bâtiment durable du Canada (CBDC) dans la bibliothèque des crédits LEED v4 (voir annexe B). Scénario 2 : la gestion, la coordination et la participation du PRESTATAIRE DE SERVICE aux activités : du scénario 1 (voir description ci-dessus) mise en service améliorée selon les exigences de LEED v4 (option 1 - Enhanced systems commissioning) incluant le second volet avec le contrôle et la surveillance (path 2 - Enhanced and monitoring based commisioning) tel que définit sur le site du Conseil du bâtiment durable du Canada (CBDC) dans la bibliothèque des crédits LEED v4 (voir annexe C). Scénario 3 : la gestion, la coordination et la participation du PRESTATAIRE DE SERVICE aux activités : du scénario 2 (voir description ci-dessus) mise en service améliorée LEED v4 (option 2 - Envelope commissioning) concernant l’enveloppe du bâtiment tel que définit sur le site du Conseil du bâtiment durable du Canada (CBDC) dans la bibliothèque des crédits LEED V4 (voir annexe B).
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| Ambioner | 272 070 $déclaré |
| Ambioner | 205 000 $déclaré |
| Ambioner | 185 000 $déclaré |
| Bouthillette Parizeau Inc. | 83 400 $déclaré |
| Bouthillette Parizeau Inc.montant retenu | 108 400 $déclaré |
| Bouthillette Parizeau Inc. | 59 700 $déclaré |
| Les Services EXP Inc | 88 931 $déclaré |
| Les Services EXP Inc | 127 259 $déclaré |
| Martin Roy et Associés. | 147 000 $déclaré |
| Martin Roy et Associés. | 125 000 $déclaré |
Les offres vont de 55 890 $ à 272 070 $ — 386,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
17 offres reçues · 17 montants déclarés sur 17 · 6 soumissionnaires déclarés par la source
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
91,2 %médiane du codesur 87 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Contrôle de la qualité (81141500), la plus basse se situe à 91,2 % en médiane (quartiles 84,4 – 95,1 %, sur 87 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 55 890 $ (la plus basse) ÷ 127 259 $ (la médiane de 17 offres) = 43,9 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 55 890 $
- Médiane des offres
- 127 259 $
- La plus haute
- 272 070 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2019 | BOUTHILLETTE PARIZEAU INC. | 108 400 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 388107 | 2019 | échéance non publiée | 108 400 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 811415Ville de Gatineau · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 81141500 : même classe UNSPSC (811415), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026