Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Université Laval - Campus - Service professionnel pour la mise en service d'un nouveau bâtiment pour l'Institut Nordique du Québec.

Source : SEAO

Université Laval · Appel d'offres public · fermé le 21 mars 2019 à 15 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
4 mars 2019
Délai d'adjudication
60 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (21 mars 2019) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (20 mai 2019) : 60 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Nature du contrat
Services
Étapes documentées
Mise à jour de l'adjudication
Délai pour soumissionner
17 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (4 mars 2019) et la clôture (21 mars 2019), arrondis au jour : 17 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 9297
UNSPSC
81141500Contrôle de la qualité

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

L’exercice de mise en service du bâtiment concentre ses activités sur les éléments clés de performance, desquels dépend la réalisation optimale du présent Projet. La portée de l’exercice de mise en service du Projet est établie en fonction de mitiger, de manière rentable, les risques de non-performance.

Lire la suite — 2 483 caractèresRéduire

Les principaux aspects ciblés par la MES sont donc : La santé et la sécurité des occupants : la non-performance des installations dans les fonctions critiques peut occasionner des conséquences négatives importantes au niveau de la santé et sécurité des occupants. Le contrôle rigoureux des conditions ambiantes intérieures : le maintien d’une bonne qualité de l’air intérieur (débit d’air extérieur et total, évacuation des contaminants, mouvements de l’air, filtration, etc.) les conditions de confort thermique adéquates (température, humidité relative, vitesse de l’air, gradients de température, etc.) et le confort acoustique sont des critères de performance essentiels; L’efficacité énergétique : l’atteinte des objectifs de performance énergétique est essentielle pour l’ORGANISME PUBLIC. À cet effet, une procédure de vérification de la performance sera développée et appliquée, en accord avec l’option 1 de la MES améliorée décrite dans la norme LEED v4. Scénarios Le présent Contrat doit se réaliser selon un ou l’autre des 3 scénarios suivants (le scénario applicable à l’exécution du présent Contrat est identifié par l’ORGANISME PUBLIC lors de l’Adjudication du Contrat, veuillez-vous référer au document Régie pour plus d’information à cet effet) : Scénario 1 : la gestion, la coordination et la participation du PRESTATAIRE DE SERVICE aux activités de : mise en service de base selon les exigences de LEED v4 (Fundamental commissioning and verification) tel que définit sur le site du Conseil du bâtiment durable du Canada (CBDC) dans la bibliothèque des crédits LEED v4 (voir annexe B). Scénario 2 : la gestion, la coordination et la participation du PRESTATAIRE DE SERVICE aux activités : du scénario 1 (voir description ci-dessus) mise en service améliorée selon les exigences de LEED v4 (option 1 - Enhanced systems commissioning) incluant le second volet avec le contrôle et la surveillance (path 2 - Enhanced and monitoring based commisioning) tel que définit sur le site du Conseil du bâtiment durable du Canada (CBDC) dans la bibliothèque des crédits LEED v4 (voir annexe C). Scénario 3 : la gestion, la coordination et la participation du PRESTATAIRE DE SERVICE aux activités : du scénario 2 (voir description ci-dessus) mise en service améliorée LEED v4 (option 2 - Envelope commissioning) concernant l’enveloppe du bâtiment tel que définit sur le site du Conseil du bâtiment durable du Canada (CBDC) dans la bibliothèque des crédits LEED V4 (voir annexe B).

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
Ambioner272 070 $déclaré
Ambioner205 000 $déclaré
Ambioner185 000 $déclaré
Bouthillette Parizeau Inc.83 400 $déclaré
Bouthillette Parizeau Inc.montant retenu108 400 $déclaré
Bouthillette Parizeau Inc.59 700 $déclaré
Les Services EXP Inc88 931 $déclaré
Les Services EXP Inc127 259 $déclaré
Martin Roy et Associés.147 000 $déclaré
Martin Roy et Associés.125 000 $déclaré

Les offres vont de 55 890 $ à 272 070 $ — 386,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

17 offres reçues · 17 montants déclarés sur 17 · 6 soumissionnaires déclarés par la source

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

91,2 %médiane du codesur 87 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Contrôle de la qualité (81141500), la plus basse se situe à 91,2 % en médiane (quartiles 84,4 – 95,1 %, sur 87 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
55 890 $ (la plus basse) ÷ 127 259 $ (la médiane de 17 offres) = 43,9 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
55 890 $
Médiane des offres
127 259 $
La plus haute
272 070 $
La soumission la plus basse est à 43,9 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 145 avis). 51 d'entre eux — 35,2 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2019BOUTHILLETTE PARIZEAU INC.108 400 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
3881072019échéance non publiée108 400 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

repli sur la classe 811415
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 81141500 : même classe UNSPSC (811415), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1243891
Citation
Lauréo, « Université Laval - Campus - Service professionnel pour la mise en service d'un nouveau bâtiment pour l'Institut Nordique du Québec. », Université Laval, avis nº 9297, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1243891
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur