SOLUTION D’ASSIGNATION DYNAMIQUE DES ADRESSES IP AUX ÉQUIPEMENTS DU RÉSEAU DE TERRAIN (DHCP ET IPAM)
Source : SEAOVille de Montréal - Division exploitation, innovation et gestion des déplacements · Sur invitation · fermé le 23 novembre 2018 à 7 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 31 octobre 2018
- Délai d'adjudication
- 12 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (23 novembre 2018) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (5 décembre 2018) : 12 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Méthode
- Avis d'appel d'offres sur invitation
- Nature du contrat
- Services
- Lieu d'exécution
- Montréal
- Étapes documentées
- Contrat
- Délai pour soumissionner
- 23 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (31 octobre 2018) et la clôture (23 novembre 2018), arrondis au jour : 23 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº 18-61002
- UNSPSC
- 81111705Architecture de système
- Catégorie SEAO
- S3 — Services d'architecture et d'ingénierie
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %- La Ville de Montréal souhaite mettre en place une architecture DHCP incluant un logiciel de gestion d’adresses IP (IPAM). Cette architecture DHCP/IPAM permettra de répondre aux défis d’assignation et de gestion des adresses IP et de pallier aux problématiques de communication résultant des erreurs humaines conduisant à des doublons d’adresses IP et d’adresses MAC. L’objectif ultime est de pouvoir standardiser l’assignation et la gestion de l’adressage IP des équipements du réseau de terrain.
Lire la suite — 943 caractèresRéduire
Le présent cahier des charges vise à définir les exigences techniques requises et les travaux entourant la fourniture du système DHCP/IPAM. - Les travaux visés par le présent appel d'offre consistent en la fourniture d’une architecture DHCP/IPAM qui assumera la gestion et l’assignation dynamique d’adresses IP aux équipements du réseau de terrain. Le Fournisseur doit fournir deux systèmes DHCP/IPAM identiques qui supportent la prise en charge d’une architecture redondante, et d’un mécanisme de réplication et de basculement automatique d’un système DHCP/IPAM à un autre, advenant une panne réseau. Le Fournisseur doit également fournir la documentation et les formations sur l’installation, la configuration, l’exploitation et l’entretien de l’architecture DHCP/IPAM. - Toutes les soumissions doivent nous être retournées par courriel au plus tard le Mardi 16-11-2018 avant 12:00 par courriel (prix unitaire et total) au : (courriel sur l'avis officiel)
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| Bell Canadamontant retenu | 99 997 $déclaré | Conforme |
| Converge Net Inc | 119 188 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 99 997 $ à 119 188 $ — 19,2 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2 · 2 soumissionnaires déclarés par la source
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
80,3 %médiane du codesur 24 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Architecture de système (81111705), la plus basse se situe à 80,3 % en médiane (quartiles 62,3 – 89,7 %, sur 24 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 99 997 $ (la plus basse) ÷ 109 592 $ (la médiane de 2 offres) = 91,2 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 99 997 $
- Médiane des offres
- 109 592 $
- La plus haute
- 119 188 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2018 | La Compagnie de Téléphone Bell du Canada ou Bell Canada | 99 997 $déclaré |
Aucun contrat signé publié dans le jeu de données ouvert, plus d'un an après l'échéance.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
Ministère des Ressources naturelles et des Forêts · Sur invitation · ferme le 15 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (81111705), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026