Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Soutien technique du parc informatique des applications géoscientifiques

Source : SEAO

Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles · Méthode non publiée · fermé le 18 septembre 2018 à 15 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
31 août 2018
Délai d'adjudication
21 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (18 septembre 2018) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (9 octobre 2018) : 21 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
Signaler une erreur sur ce graphique
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Méthode
2
Délai pour soumissionner
18 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (31 août 2018) et la clôture (18 septembre 2018), arrondis au jour : 18 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 2018-1118419-01
UNSPSC
81111812Maintenance ou soutien pour le matériel informatique
Catégorie SEAO
S4 — Traitement de l'information et services de télécommunications connexes

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

Le ministère de l’Énergie et des Ressources naturelles, par l’entremise de la Direction générale de Géologie Québec (DGGQ), requiert les services d'un prestataire de services pour le soutien technique en matière de gestion du parc informatique relié aux applications géoscientifiques.

Lire la suite — 1 959 caractèresRéduire

Par cet appel d’offres, la DDGQ désire que le prestataire effectue l’installation de logiciels spécifiques relié au S ystème d’ I nformation GÉO Minière (SIGÉOM) et de tout autre logiciel nécessaire à la prestation de travail des employés de la DGGQ. De concert avec la Direction générale adjointe des ressources informationnelles (DGARI), le prestataire de services appliquera le processus d'homologation des applications informatiques. Il sera responsable de la mise à niveau et de l'entretien des ordinateurs de terrain utilisés par les géologues de la DGGQ en collaboration avec le responsable du parc informatique de la Direction de l’information géologique du Québec (DIGQ). Le prestataire de services devra garantir la disponibilité d’un technicien pour environ 2 jours par semaine pour la durée du mandat. En période de surcharge, le besoin en soutien technique pourrait être augmenté à plus de 2 jours par semaine. Par exemple, aux mois de mai et juin, la préparation du matériel informatique des équipes de terrain pourrait nécessiter la présence du technicien pour 4 ou 5 jours par semaine pour une courte période. À l’inverse, en période moins achalandée, la présence de la ressource peut ne pas être requise. Le contrat débutera après sa signature par les deux parties pour se terminer 36 mois plus tard. Le contrat sera conclu sur la base d’un taux journalier. Il est estimé à 110 jours/personnes par année, donc 330 jours au total (une journée équivaut à 7 heures travaillées pendant la plage horaire du Ministère). La soumission doit être présentée par un prestataire de services ayant, au Québec ou dans un des territoires visés par les accords intergouvernementaux applicables, un établissement où il exerce ses activités de façon permanente, clairement identifié à son nom et accessible durant les heures normales de bureau. Le ministère ne s’engage à accepter aucune des soumissions reçues. Nathalie Camden Sous-ministre associée aux Mines

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumis
C.P.U. DESIGN INC.montant retenu122 084 $déclaré
Groupe VRSB inc170 940 $déclaré
LGM SOLUTION (9152-2458 QUEBEC INC)224 000 $déclaré

Les offres vont de 122 084 $ à 224 000 $ — 83,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3

La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

92,0 %médiane du codesur 120 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Maintenance ou soutien pour le matériel informatique (81111812), la plus basse se situe à 92,0 % en médiane (quartiles 79,5 – 97,1 %, sur 120 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
122 084 $ (la plus basse) ÷ 170 940 $ (la médiane de 3 offres) = 71,4 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
122 084 $
Médiane des offres
170 940 $
La plus haute
224 000 $
La soumission la plus basse est à 71,4 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 1 – 3, sur 213 avis). 60 d'entre eux — 28,2 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2018C.P.U. DESIGN INC.122 084 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
1698709Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 42 729 $ — −35,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.20188 février 202379 354 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

repli sur la classe 811118
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 81111812 : même classe UNSPSC (811118), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1196327
Citation
Lauréo, « Soutien technique du parc informatique des applications géoscientifiques », Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles, avis nº 2018-1118419-01, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1196327
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur