Acquisition d'unités de stockage
Source : SEAOCIUSSS du Centre-ouest-de-l'Île-de-Montréal · Méthode non publiée · fermé le 6 juin 2018 à 14 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 9 mai 2018
- Délai d'adjudication
- 11 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (6 juin 2018) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (17 juin 2018) : 11 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 28 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (9 mai 2018) et la clôture (6 juin 2018), arrondis au jour : 28 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº CO-2018-7079
- UNSPSC
- 43210000Matériel informatique et équipement électronique
- Catégorie SEAO
- G8 — Matériel et logiciel informatique
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %Le CIUSSS du centre ouest de l’ile de Montréal, doit augmenter sa capacité de sauvegarde du centre de traitement pour être en mesure d’offrir un système de sauvegarde unique et rapide pour tous nos usagers. Présentement le centre d’opération utilise ses sauvegardes avec le progiciel VEEAM. Le CIUSSS centre Ouest vise d’avoir une solution de sauvegarde hébergée au site primaire et un deuxième au site secondaire.
Lire la suite — 1 445 caractèresRéduire
Le projet en cours vise à optimiser le stockage de sauvegarde et d’utiliser VEEAM existant comme le seul outil de copie du CIUSSS. L’ajout d’unité de stockage additionnel devient essentiel pour la mise en place des copies pour tout le CIUSSS. Cette unité devra rencontrer les spécifications requises suivantes : Nous désirons un système de stockage qui utilise une technologie de déduplication en ligne afin de maximiser l'espace disque. Nous ne désirons pas que la déduplication soit en différé. La déduplication doit se faire, en temps réel, au moment de l'ingestion des données dans le système de stockage. Doit avoir le Datamover de VEEAM intégré dans l’unité de déduplication afin d’éliminer le transfert de données entre l’unité et le serveur mandataire VEEAM du CIUSSSS lors des sauvegardes complètes Le metadata doit résider sur disque SSD ou FLASH Avoir la possibilité de faire du VTL La complète compatibilité avec des serveurs mandataires VEEAM. Chiffrement des données. Logiciel doit être inclus dans la solution, l’unité doit offrir la possibilité de consulter des rapports de performances et de diagnostiques. 34 TB de copie sont nécessaires au départ avec une possibilité d’extension à 600 TB. Possibilité de réplique sur 2 sites. La vitesse de restauration et de prise de copie est un enjeu. Outils de gestion de l’unité doit être simple, intuitif. Logiciels de gestion capable d’interagir avec VEEAM et VSPHERE 6.5 est un atout.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| ESI TECHNOLOGIES DE L'INFORMATION INC. | 842 231 $déclaré |
| La Compagnie de Téléphone Bell du Canada ou Bell Canadamontant retenu | 313 290 $déclaré |
| MICRO LOGIC SAINTE-FOY LTÉE | 387 406 $déclaré |
Les offres vont de 313 290 $ à 842 231 $ — 168,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
90,0 %médiane du codesur 348 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Matériel informatique et équipement électronique (43210000), la plus basse se situe à 90,0 % en médiane (quartiles 76,8 – 96,6 %, sur 348 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 313 290 $ (la plus basse) ÷ 387 406 $ (la médiane de 3 offres) = 80,9 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 313 290 $
- Médiane des offres
- 387 406 $
- La plus haute
- 842 231 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2018 | La Compagnie de Téléphone Bell du Canada ou Bell Canada | 313 290 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1649188Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 244 715 $ — +78,1 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2018 | 17 juin 2021 | 558 005 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
Université McGill · Appel d'offres public · ferme le 10 novembre
Commission des normes, de l'équité, de la santé et de la sécurité du travail · Appel d'offres public · ferme le 2 novembre
Ministère de la Cybersécurité et du Numérique - Direction générale des services contractuels · Appel d'offres public · ferme le 29 octobre
Centre de services scolaire des Navigateurs · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (43210000), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026