Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Modernisation du système d’éclairage des gymnases du complexe sportif Gilles-Tremblay

Source : SEAO

Ville de Repentigny · Méthode non publiée · fermé le 21 juin 2018 à 11 h 30, heure du Québec

Faits

Publication
7 mai 2018
Délai d'adjudication
18 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (21 juin 2018) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (9 juillet 2018) : 18 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Méthode
0
Délai pour soumissionner
45 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (7 mai 2018) et la clôture (21 juin 2018), arrondis au jour : 45 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº 2018-CP-131
UNSPSC
72102201Installation ou entretien de systèmes d'alimentation électrique
Catégorie SEAO
C01 — Bâtiments

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

La Ville de Repentigny demande des soumissions pour la modernisation du système d’éclairage des gymnases du complexe sportif Gilles-Tremblay. Pour être considérée, toute soumission devra être présentée sur les formulaires originaux spécialement préparés à cette fin et accompagnée d’un chèque visé ou d’un cautionnement d’une valeur de 10 % de la soumission. La présence des entrepreneurs à l’une des deux séances de visite est obligatoire .

Lire la suite — 342 caractèresRéduire

Les visites auront lieu à l’adresse suivante : 223 Rue Jacques Plante, Repentigny, QC J5Y 0B4. Les entrepreneurs seront attendu à l’accueil le 15 mai 2018 à 10h ou le 18 mai 2018 à 10h. Une confirmation de présence devra être envoyée par courriel au moins 24 heures avant la visite à: Christian Patenaude, Directeur de projet (courriel sur l'avis officiel)

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumisRecevabilité
C-TECHNO170 163 $déclaréConforme
GPR Electrique184 218 $déclaréConforme
Gercolec Inc172 341 $déclaréConforme
HANS ALDER ELECTRIQUE INC.189 307 $déclaréConforme
LA CIE REPENTIGNY ÉLECTRIQUE INC.montant retenu167 891 $déclaréConforme

Les offres vont de 167 891 $ à 189 307 $ — 12,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

5 offres reçues · 5 montants déclarés sur 5

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

89,2 %médiane du codesur 597 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Installation ou entretien de systèmes d'alimentation électrique (72102201), la plus basse se situe à 89,2 % en médiane (quartiles 78,6 – 95,2 %, sur 597 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
167 891 $ (la plus basse) ÷ 172 341 $ (la médiane de 5 offres) = 97,4 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
167 891 $
Médiane des offres
172 341 $
La plus haute
189 307 $
La soumission la plus basse est à 97,4 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 6, sur 724 avis). 82 d'entre eux — 11,3 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2018LA CIE REPENTIGNY ÉLECTRIQUE INC.167 891 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
1652634Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 35 929 $ — +21,4 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201825 mai 2021203 820 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

repli sur la famille 7210
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 72102201 ni dans sa classe : même famille UNSPSC (7210), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1161815
Citation
Lauréo, « Modernisation du système d’éclairage des gymnases du complexe sportif Gilles-Tremblay », Ville de Repentigny, avis nº 2018-CP-131, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1161815
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur