14 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (7 mai 2018) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (21 mai 2018) : 14 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 14 jours (trait gris)
31 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (6 avril 2018) et la clôture (7 mai 2018), arrondis au jour : 31 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
La CSS souhaite réaliser un contrat ferme d’approvisionnement en biens (location) avec installation, entretien et approvisionnement en fournitures pour son parc de photocopieurs, comprenant 163 appareils, pour une durée maximale de CINQ (5) ans. Le FOURNISSEUR retenu doit également assumer le coût de transport permettant de disposer des appareils remplacés dans le cadre du mandat.
Lire la suite — 1 095 caractèresRéduire
Au cours de la période contractuelle, la CSS pourrait avoir des besoins additionnels pour des appareils non initialement prévus dans le présent appel d’offres (nouvelle école, agrandissement, etc…). Dans cette éventualité, le FOURNISSEUR doit proposer des équipements selon les mêmes modalités prévues aux fins des présentes. La date de fin de contrat doit être la même pour tous les équipements, sans égard à la date d’installation dans un bâtiment de la CSS. La CSS souhaite, de plus, avoir la possibilité d’acquérir l’ensemble du parc de photocopieurs au terme du contrat de location. Le contrat comporte donc une option d’achat en faveur de la CSS à la terminaison dudit contrat de location. Par ailleurs, la CSS souhaite se doter de deux logiciels dans le but d’optimiser l’utilisation et le service rendu de ses équipements. Le premier étant un logiciel de gestions des impressions et de suivi des budgets d’impressions pour les gestionnaires. Le second étant un logiciel de gestion des produits imprimés qui devra être implanté au centre de reprographie du centre administratif de la CSS.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
GESTION D'ACHATS RAM INC.
3 725 123 $déclaré
JUTEAU & RUEL INC.
2 970 476 $déclaré
XEROX CANADA LTÉEmontant retenu
2 311 684 $déclaré
ÉQUIPEMENT DE BUREAU JOLIETTE INC.
3 558 085 $déclaré
Les offres vont de 2 311 684 $ à 3 725 123 $ — 61,1 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
4 offres reçues · 4 montants déclarés sur 4
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
90,1 %médiane du codesur 62 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Photocopieurs (44101501), la plus basse se situe à 90,1 % en médiane (quartiles 75,3 – 95,2 %, sur 62 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
2 311 684 $ (la plus basse) ÷ 3 264 280 $ (la médiane de 4 offres) = 70,8 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
2 311 684 $
Médiane des offres
3 264 280 $
La plus haute
3 725 123 $
La soumission la plus basse est à 70,8 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 2 offres en médiane (quartiles 2 – 4, sur 85 avis). 13 d'entre eux — 15,3 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
1619076Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 19 479 $ — +0,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2018
10 décembre 2023
2 331 163 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Ville de Québec · Appel d'offres public · ferme le 27 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (44101501), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Plan de location (avec option d'achat) et de service pour des photocopieurs multifonctions et acquisition de logiciels connexes », Commission scolaire des Samares, avis nº 1718-370-011SRM, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1153809
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Plan de location (avec option d'achat) et de service pour des photocopieurs multifonctions et acquisition de logiciels connexes — Commission scolaire des Samares — Lauréo