Services Professionnels pour effectuer : 1. La concordance avec le SAD de l’agglomération de Montréal et la refonte de son Plan d’urbanisme et 2. La concordance et la refonte de son règlement de zonage.
Source : SEAOVille de Côte-Saint-Luc · Méthode non publiée · fermeture non publiée
Faits
- Publication
- 3 novembre 2017
- Délai d'adjudication
- Date de clôture non publiée
- Méthode
- 1
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº C-21-15
- Catégorie SEAO
- S3 — Services d'architecture et d'ingénierie
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
100 %1. MANDAT La Ville requ iert une offre de services professionnels pour effectuer :
- 1. La concordance avec le SAD (incluant le document complémentaire) de l’agglomération de Montréal et Ia refonte de son PU dans un délai maximal de six (6) mois;
- 2. La concordance et la refonte de son RZ conçu par le Professionnel et par la Ville dans un délai maximal de deux (2) ans après la refonte de son PU (après le délai de six mois susmentionné).
Lire la suite — 251 caractèresRéduire
2. OBJECTIF DU MANDAT
Le mandat est donc divisé en deux (2) volets, soit :
- · La refonte du PU qui prend en considération les aspirations de la Ville et sa mise en concordance avec le SAD de l’agglomération de Montréal;
- · La concordance et la refonte du RZ.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| AECOM | 89 577 $déclaré |
| Provencher Roymontant retenu | 68 985 $déclaré |
Les offres vont de 68 985 $ à 89 577 $ — 29,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 68 985 $ (la plus basse) ÷ 79 281 $ (la médiane de 2 offres) = 87,0 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 68 985 $
- Médiane des offres
- 79 281 $
- La plus haute
- 89 577 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2015 | Provencher Roy | 68 985 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1475232Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 690 $ — +1,0 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2015 | 13 novembre 2020 | 69 675 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Avis similaires ouverts
la source se tait — Non calculé : la source ne publie pas de classification pour cet avis.