39 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (19 octobre 2017) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (27 novembre 2017) : 39 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 39 jours (trait gris)
27 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (22 septembre 2017) et la clôture (19 octobre 2017), arrondis au jour : 27 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Le Comité d’éthique de la recherche avec des êtres humains (CER) de l’Université du Québec à Chicoutimi est à la recherche d’un système de dépôt électronique et de gestion des demandes d’approbation éthique dans le cadre des projets de recherche. Le système doit être en français et accessible tant par les professeurs-chercheurs ou les étudiants-chercheurs de l’UQAC que par les membres du CER ou des personnes externes à l’UQAC au besoin.
Lire la suite — 1 506 caractèresRéduire
Plus précisément, le système recherché permettra la gestion efficace de l’ensemble du processus de certification éthique (de la soumission de la demande par les professeurs-chercheurs ou les étudiants-chercheurs à l’obtention de la certification éthique). Grâce à ce système, le suivi continu de l’approbation émise (modification du projet, prolongation de celui-ci, rapport annuel, etc.) sera possible jusqu’à l’archivage du projet. De plus, le système sera accessible par les membres du CER pour faire l’évaluation des projets et permettre la gestion des réunions en comité plénier ou restreint (ordre du jour, répartition des dossiers, procès-verbaux, etc.). Les diverses fonctionnalités du système devront faciliter les tâches administratives découlant du processus de certification éthique impliquant la production de divers documents : lettres, certificat éthique, rapports divers, etc. Idéalement, il inclura la récupération des dossiers en cours, la possibilité d’interconnexion avec d’autres systèmes informatiques de l’UQAC (par exemple, les finances et le répertoire LDAP) et la gestion des projets multicentriques permettant d’accentuer la fluidité de l’ensemble du processus. Enfin, le système recherché doit être conforme aux règles en vigueur en matière d’éthique de la recherche avec des êtres humains (dont celles des Conseils fédéraux et des Fonds de recherche du Québec) ainsi qu’aux normes informatiques, incluant des standards élevés en matière de sécurité et de sauvegarde de données.
1464347Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 450 $ — −0,9 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2017
31 octobre 2021
49 529 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Le Ministère du Conseil exécutif · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (43230000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Système d'information de gestion éthique », Université du Québec à Chicoutimi, avis nº 1411-17, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1105498
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.