18 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (15 juin 2017) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (3 juillet 2017) : 18 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 18 jours (trait gris)
15 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (31 mai 2017) et la clôture (15 juin 2017), arrondis au jour : 15 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
S9 — Entretien, réparation, modification, réfection et installation de biens et d'équipement
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
~~B.00 DESCRIPTION GÉNÉRALE B.01 Objectif Le CIUSSS du Saguenay-Lac-Saint-Jean veut retenir les services d’un PRESTATAIRE DE SERVICES pour l’inspection et l’entretien des extincteurs portatifs, boyaux d’incendie et systèmes d’extinction fixe de ses bâtiments. Le tout doit être fait en conformité avec les normes NFPA – 10, NFPA 96, NFPA 2001, NFPA 1962 dernière édition, les normes et règlements du gouvernement du Québec et les règlements municipaux en vigueur.
Lire la suite — 1 072 caractèresRéduire
B.02 Service (s) requis Contrat de services d’inspection et d’entretien préventif rencontrant les exigences du Code national de prévention incendie (CNPI) et du Code national du bâtiment (CNB) conformément aux normes National Fire Protection Association (NFPA-10, NFPA-96, NFPA-2001, NFPA 1962) et autres normes et règlements applicables. Les services attendus sont l’inspection, la vérification, la mise à l’essai, la calibration, le nettoyage des différents systèmes et leurs composantes, entretien des systèmes, mise à jour des registres ainsi que les tests hydrostatiques requis et le rechargement, au besoin, des équipements. Un rapport écrit complet de l’inspection, de la vérification et de l’entretien doit être remis après chaque visite de service ainsi que les certifications de conformité. Le PRESTATAIRE DE SERVICES devra signaler les anomalies, les mal-fonctions et les non-conformités des équipements et systèmes en place. Le PRESTATAIRE DE SERVICE doit s’assurer que les tests et l’entretien sont effectués conformément au manuel et directive du fabriquant.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
CARON, CAROLmontant retenu
18 360 $déclaré
SPI SANTÉ SÉCURITÉ INC.
67 931 $déclaré
Les offres vont de 18 360 $ à 67 931 $ — 270,0 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
79,8 %médiane du codesur 240 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Inspection des équipements (81141804), la plus basse se situe à 79,8 % en médiane (quartiles 62,4 – 90,8 %, sur 240 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
18 360 $ (la plus basse) ÷ 43 145 $ (la médiane de 2 offres) = 42,6 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
18 360 $
Médiane des offres
43 145 $
La plus haute
67 931 $
La soumission la plus basse est à 42,6 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 3 offres en médiane (quartiles 2 – 5, sur 349 avis). 78 d'entre eux — 22,3 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
2 lauréats distincts se partagent cet avis. La source ne déclare aucun lien entre eux : ce sont autant d'adjudications d'un même avis, le plus souvent un lot chacun.
Contrats signés et leurs échéances
Contrat
Signé
Échéance
Montant du contrat
1373913Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 10 428 $ — +56,8 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2017
2 juillet 2020
28 788 $déclaré
1373914Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 20 067 $ — +42,1 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2017
2 juillet 2020
67 677 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Ville de L'Assomption · Appel d'offres public · ferme le 21 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (81141804), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail