Plateforme de gestion des enregistrements audiovisuels en milieu hospitalier
Source : SEAOProjet de modernisation du Centre Hospitalier de l'Université de Montréal · Méthode non publiée · fermé le 6 juin 2017 à 14 h 00, heure du Québec
Faits
- Publication
- 15 mai 2017
- Délai d'adjudication
- 50 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 120103 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (6 juin 2017) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (26 juillet 2017) : 50 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 120 103 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 22 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (15 mai 2017) et la clôture (6 juin 2017), arrondis au jour : 22 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº P625-001.03 (CHUM-860)
- UNSPSC
- 45111700Matériel et commandes pour création et présentation d'enregistrements audio
- Catégorie SEAO
- G21 — Fourniture et équipement médicaux et produits pharmaceutiques
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %CONTEXTE L’ORGANISME PUBLIC demande des soumissions pour l’acquisition d’une plateforme de gestion des enregistrements audiovisuels en milieu clinique avec le ou les serveur(s) nécessaire(s) afin d’effectuer une rétroaction auprès de nos apprenants face à leur performance avec les patients consultés. Les équipements soumissionnés doivent être neufs. Le mode d’adjudication prescrit pour cet appel d’offres est le prix le plus bas conforme.
Lire la suite — 1 493 caractèresRéduire
LISTE DES ÉQUIPEMENTS REQUIS • SERVEUR (S) ET CÂBLE D’INTERCONNEXION DU (DES) SERVEUR (S) AU RÉSEAU. • DISQUES DE STOCKAGE DES MÉDIAS • LOGICIEL DE CONTRÔLE RÉCEPTION DES SOUMISSIONS Pour être valides et considérées, les Soumissions doivent être adressées à Mylène Sévigny et reçues au plus tard: DATE : 30 mai 2017 HEURE : 10:00:00 (l’heure de réception d’une Soumission est réputée être celle indiquée par l’horodateur qui se trouve au bureau de réception des Soumissions) LIEU : Groupement SLG - Équipe maître en gestion de projet À l'attention de Mylène Sévigny 1001 rue Sainte-Élisabeth Montréal (Québec) H2X 3T5 OUVERTURE DES SOUMISSIONS Les Soumissions sont ouvertes publiquement par le Gestionnaire du Dossier, en présence d’un témoin, au : Heure et date : le 30 mai 2017, à 10:00 Lieu : 275 avenue Viger Est Salle : Cafétéria Les SOUMISSIONNAIRES peuvent assister à l’ouverture des Soumissions. Le gestionnaire du dossier ou son représentant ouvre les enveloppes et divulgue à haute voix les noms des SOUMISSIONNAIRES et leur prix total respectif, sous réserve de vérifications ultérieures. L’ORGANISME PUBLIC rend disponible, dans les QUATRE (4) jours ouvrables de l'ouverture publique, le résultat de celle-ci dans SEAO. Très important : Veuillez prendre notre que l'adresse de dépôt des soumissions diffère de l'adresse d'ouverture de soumissions bien que dans le même édifice. Prière de prendre en compte un temps d’enregistrement à la guérite de sécurité pour l’accès aux locaux.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis |
|---|---|
| CAE Integrated Enterprise Solutions | 264 133 $déclaré |
| MAESTROVISION INC.montant retenu | 197 100 $déclaré |
| TKNL INC. | 471 500 $déclaré |
Les offres vont de 197 100 $ à 471 500 $ — 139,2 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3
La source ne déclare ni admissibilité ni conformité pour ces offres.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
87,2 %écart au marchésur 108984 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108984 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 197 100 $ (la plus basse) ÷ 264 133 $ (la médiane de 3 offres) = 74,6 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 197 100 $
- Médiane des offres
- 264 133 $
- La plus haute
- 471 500 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2017 | MaestroVision | 197 100 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1370976Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 43 100 $ — −21,9 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2017 | 31 juillet 2019 | 154 000 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
Université de Sherbrooke -Service des ressources financières- Section de l'approvisionnement · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Même classification UNSPSC (45111700), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026