Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Services Professionnels de laboratoire pour le contrôle qualitatif des matériaux

Source : SEAO

Ville de Kirkland · Appel d'offres public · fermé le 15 mai 2017 à 11 h 00, heure du Québec

Faits

Publication
27 avril 2017
Délai d'adjudication
8 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication

Délai d'adjudication — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours civils entre la clôture (15 mai 2017) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (23 mai 2017) : 8 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
Signaler une erreur sur ce graphique
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Nature du contrat
Services
Étapes documentées
Mise à jour du contrat · Mise à jour de l'appel d'offres
Délai pour soumissionner
18 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner

Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre

Le calcul
Jours entre la publication (27 avril 2017) et la clôture (15 mai 2017), arrondis au jour : 18 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

Montant
— non déclaré
Référence
Avis nº Genie2017-300-1
UNSPSC
81141500Contrôle de la qualité
UNSPSC
81141503Inspection de matériaux ou de produits
Catégorie SEAO
S8 — Contrôle de la qualité, essais et inspections et services de représentants techniques

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Description

100 %

~~VILLE DE KIRKLAND APPEL D’OFFRES PUBLIC GENIE 2017-300-1 SERVICES PROFESSIONNELS DE LABORATOIRE POUR LE CONTRÔLE QUALITATIF DES MATÉRIAUX CLÔTURE : LE 15 MAI 2017, 11 H, HEURE LOCALE ________________________________________________________________________________ La Ville souhaite recevoir des soumissions pour le projet cité en rubrique.

Lire la suite — 3 671 caractèresRéduire

Des soumissions sous enveloppes scellées portant la mention : « Appel d’offres public GENIE 2017-300-1 SERVICES PROFESSIONNELS DE LABORATOIRE POUR LE CONTRÔLE QUALITATIF DES MATÉRIAUX» et adressées comme suit : Ville de Kirkland a/s Madame Olga Tabernero, chef de division - approvisionnements Hôtel de Ville de Kirkland 17 200 boulevard Hymus Kirkland (Québec) H9J 3Y8 seront reçues à la réception de l’hôtel de ville de Kirkland jusqu’à onze heures (11 h), le 15 MAI 2017. Aucune soumission reçue après le délai ne sera acceptée et sera retournée au soumissionnaire sans être décachetée. Les personnes et les entreprises intéressées par ce contrat peuvent se procurer les documents de soumission en s’adressant au Service électronique d’appels d’offres (SÉAO) en communiquant avec des représentants par téléphone au (numéro sur l'avis officiel) ou au (numéro sur l'avis officiel), ou en consultant le site Web : www.seao.ca. Les documents peuvent être obtenus au coût établi par le SÉAO. Les soumissions seront ouvertes publiquement dans la salle du conseil de la Ville de Kirkland à l’adresse mentionnée ci-dessus, immédiatement après le délai fixé. Ne seront considérées que les offres présentées sur les formulaires de soumission spécialement préparés à cette fin et remises en triple exemplaire dans des enveloppes scellées, identifiées avec le numéro de projet. Toute offre ne satisfaisant pas à l’une ou l’autre des conditions d’admissibilité et de conformité décrites au présent appel d’offres pourra être rejetée. La Ville de Kirkland pourra également rejeter toute soumission ayant fait l’objet de pratiques anticoncurrentielles en vertu de la Loi sur la concurrence (L.R. 1985, ch. C-34). Pour être conforme, le soumissionnaire doit inclure à sa soumission les documents spécifiés ci-dessous à défaut de quoi son offre pourra être rejetée : • Un dépôt de soumission équivalant à dix pour cent (10%) du montant total de la soumission, sous forme de chèque visé, mandat ou traite bancaire émis par une institution financière et payable à l’ordre de la Ville de Kirkland; Ou • Un cautionnement de soumission correspondant à dix pour cent (10%) du montant total de la soumission émis par une compagnie d’assurances ayant sa place d’affaires au Québec, valide pour quatre–vingt-dix (90) jours à compter de la date d’ouverture des soumissions. • Une lettre d'intention ou un engagement d’une banque à charte du Canada ou d’une compagnie d'assurances pour la fourniture d’un cautionnement d'exécution d’une valeur de cinquante pour cent (50 %) du montant global de la soumission en faveur de la Ville de Kirkland et ce, valide pour toute la durée du contrat. • Tous les documents requis mentionnés à l’article 6 du chapitre intitulé « instructions aux soumissionnaires». L'adjudication du contrat se fera en utilisant un système de pondération avec critères qui sont les suivants : ? Expérience du prestataire de services (20 points); ? Structure organisationnelle (20 points); ? Suivi du mandat (10 points); ? Compétence, expérience et disponibilité du chargé de projet (25 points); ? Compétence et expérience de l’équipe permanente et de l’équipe de relève (25 points). La Ville ne s’engage pas à accepter ni la plus basse soumission ni aucune des soumissions reçues, et ce, sans encourir aucune obligation, ni aucuns frais d’aucune sorte envers le ou les soumissionnaire(s). De plus, la Ville se réserve le droit de passer outre à tout défaut de conformité d’une soumission si cela ne brise pas la règle de l’égalité entre les soumissionnaires. Olga Tabernero Chef de division – Approvisionnements et environnement Service des finances, de la planification et des services administratifs

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Précédents — ce code chez cet acheteur

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Soumissionnaires

Soumissionnaires
EntrepriseMontant soumisRecevabilité
GHD Consultants Limitée106 599 $déclaréConforme
Groupe ABS67 980 $déclaréConforme
Solmatech Inc.montant retenu98 437 $déclaréConforme

Les offres vont de 67 980 $ à 106 599 $ — 56,8 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.

3 offres reçues · 3 montants déclarés sur 3 · 3 soumissionnaires déclarés par la source

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Le prix à battre

86,4 %médiane du codesur 42 aviscomment c'est calculé

Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Dans Inspection de matériaux ou de produits (81141503), la plus basse se situe à 86,4 % en médiane (quartiles 75,4 – 94,2 %, sur 42 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

87,2 %écart au marchésur 108521 aviscomment c'est calculé

Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre

Le calcul
Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108521 avis).
Ce qui entre
La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

comment c'est calculé — Le prix à battre

Le prix à battre — d'où vient le nombre

Le calcul
67 980 $ (la plus basse) ÷ 98 437 $ (la médiane de 3 offres) = 69,1 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
67 980 $
Médiane des offres
98 437 $
La plus haute
106 599 $
La soumission la plus basse est à 69,1 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 3 offres en médiane (quartiles 2 – 4, sur 52 avis). 7 d'entre eux — 13,5 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés

D'où viennent ces chiffres ?
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte. Gratuit avec un compte

Adjudication

Lauréats et montants adjugés
AnnéeLauréatMontant
2017SOLMATECH INC.98 437 $déclaré
Contrats signés et leurs échéances
ContratSignéÉchéanceMontant du contrat
303478Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 41 931 $ — −42,6 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.201731 août 201756 506 $déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Documents

la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO

Avis similaires ouverts

repli sur la classe 811415
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite

Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre

Le calcul
Aucun avis ouvert sous 81141503 : même classe UNSPSC (811415), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1070731
Citation
Lauréo, « Services Professionnels de laboratoire pour le contrôle qualitatif des matériaux », Ville de Kirkland, avis nº Genie2017-300-1, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1070731
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Signaler une erreur