FOURNITURE ET INSTALLATION DE SYSTÈMES DE LOCALISATION MONDIALE (GPS) SUR LES VÉHICULES DE LA VILLE DE MARIEVILLE
Source : SEAOVille de Marieville · Méthode non publiée · fermé le 27 mars 2017 à 13 h 45, heure du Québec
Faits
- Publication
- 8 mars 2017
- Délai d'adjudication
- 35 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 120103 avis)
comment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours civils entre la clôture (27 mars 2017) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (1er mai 2017) : 35 jours.
- Ce qui entre
- Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 120 103 avis.
- La distribution
Une erreur dans ce graphique ? Signaler une erreur sur ce graphique
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Méthode
- 0
- Délai pour soumissionner
- 19 jours · calculé entre la publication et la clôture
comment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Jours entre la publication (8 mars 2017) et la clôture (27 mars 2017), arrondis au jour : 19 jours.
- Ce qui entre
- La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
- Montant
- — non déclaré
- Référence
- Avis nº AO-17-08-P
- UNSPSC
- 52161518Récepteurs du système mondial de localisation (gps)
- Catégorie SEAO
- G10 — Produits électriques et électroniques
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Description
100 %APPEL D’OFFRES
AO-17-08-P FOURNITURE ET INSTALLATION DE SYSTÈMES DE LOCALISATION MONDIALE (GPS)
Lire la suite — 2 108 caractèresRéduire
SUR LES VÉHICULES DE LA VILLE DE MARIEVILLE
La Ville de Marieville sollicite des soumissions pour la fourniture et installation de systèmes de localisation mondiale (GPS) sur les véhicules de la Ville . Les documents d’appel d’offres peuvent être obtenus au système électronique d’appel d’offres (SE@O) au site internet www.seao.ca ou au numéro de téléphone (numéro sur l'avis officiel) ou sans frais au 1 866 669-SEAO ((numéro sur l'avis officiel)) , à compter du 8 mars 2017, moyennant le paiement des frais établis par le SE@O, selon la grille des tarifs. Les soumissions doivent être présentées sur les formules fournies par la Ville en trois (3) exemplaires (un (1) original et deux (2) copies) et être accompagnées des documents requis , le tout sous enveloppe scellée et adressée, portant le nom du soumissionnaire et la mention « APPEL D’OFFRES AO-17-08-P – FOURNITURE ET INSTALLATION DE SYSTÈMES DE LOCALISATION MONDIALE (GPS) SUR LES VÉHICULES DE LA VILLE DE MARIEVILLE » . Elles seront reçues au service du Greffe, à l’Hôtel de Ville de Marieville sis au 682, rue Saint-Charles, Marieville (Québec) J3M 1P9, jusqu’à 13 h 45, le 27 mars 2017 et seront ouvertes publiquement à l’Hôtel de Ville aussitôt que possible après 13 h 45, le 27 mars 2017. Les soumissionnaires sont invités à assister à l’ouverture. Pour tout renseignement, quel qu’il soit, le soumissionnaire doit s’adresser uniquement à madame Isabelle Laurin , responsable de l’information aux soumissionnaires au (numéro sur l'avis officiel), poste 220 ou au courriel (courriel sur l'avis officiel) . Le fait pour un soumissionnaire de tenter d’obtenir de l’information de toute autre personne à la Ville de Marieville, membre du Conseil ou employé municipal, consultant ou mandataire de la Ville, constitue une contravention passible du rejet de sa soumission et autres sanctions. La Ville de Marieville ne s'engage à accepter ni la plus basse, ni aucune des soumissions reçues et n’assume aucune obligation ou frais quelconque envers les soumissionnaires. Donné à Marieville, le deux mars deux mille dix-sept (2 mars 2017). La greffière, Mélanie Calgaro, OMA, notaire Avis public 17-09
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Précédents — ce code chez cet acheteur
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Soumissionnaires
| Entreprise | Montant soumis | Recevabilité |
|---|---|---|
| 911PRO INC. | 77 988 $déclaré | Déclarée non conforme |
| ASTUS INC.montant retenu | 25 869 $déclaré | Conforme |
| Kerr Group of Companies | 27 720 $déclaré | Déclarée non conforme |
| Services Conseil ProcesSoft inc. | 42 936 $déclaré | Conforme |
| TECHNOLOGIES CDWARE INC. | 30 550 $déclaré | Conforme |
Les offres vont de 25 869 $ à 77 988 $ — 201,5 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
5 offres reçues · 5 montants déclarés sur 5
2 offres ont été déclarées irrecevables par l'organisme — elles restent au tableau, à leur place.
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Le prix à battre
86,0 %médiane du codesur 15 aviscomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Dans Récepteurs du système mondial de localisation (gps) (52161518), la plus basse se situe à 86,0 % en médiane (quartiles 82,7 – 94,9 %, sur 15 avis).
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
87,2 %écart au marchésur 108984 aviscomment c'est calculé
Écart au marché — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Ailleurs dans le marché, la plus basse se situe à 87,2 % en médiane (quartiles 74,8 – 94,4 %, sur 108984 avis).
- Ce qui entre
- La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
comment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 25 869 $ (la plus basse) ÷ 30 550 $ (la médiane de 5 offres) = 84,7 %
- Ce qui entre
- Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 984 avis.
- La répartition
- La plus basse
- 25 869 $
- Médiane des offres
- 30 550 $
- La plus haute
- 77 988 $
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Historique de l'acheteur — derniers contrats adjugés
D'où viennent ces chiffres ?Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Adjudication
| Année | Lauréat | Montant |
|---|---|---|
| 2017 | ASTUS INC. | 25 869 $déclaré |
| Contrat | Signé | Échéance | Montant du contrat |
|---|---|---|---|
| 1311351Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 2 609 $ — +10,1 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé. | 2017 | 16 mai 2023 | 28 478 $déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026
Une erreur dans ce bloc ? Signaler une erreur sur ce bloc
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO · Signaler une erreur
Avis similaires ouverts
repli sur la classe 521615Société de transport de Laval · Appel d'offres public · ferme le 9 novembre
Université de Sherbrooke -Service des ressources financières- Section de l'approvisionnement · Appel d'offres public · ferme le 3 novembre
Université de Montréal · Appel d'offres public · ferme le 28 octobre
Société québécoise des infrastructures · Appel d'offres public · ferme le 26 octobre
comment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Aucun avis ouvert sous 52161518 : même classe UNSPSC (521615), et encore ouverts.
- Ce qui entre
- D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 17 octobre 2026 · lien vers ce détail
Une erreur dans ce bloc ou ce calcul ? Signaler une erreur sur ce bloc
SEAO, Données Québec · données du 17 octobre 2026